＃奇葩说＃辩论导读(7、18) 恋爱中要不要有备胎？1、情爱题,又就是情爱题。此类辩题得突出特点就是:定义不明,个人色彩浓厚,很难讲得清道理。但就是反过来说,在讲不清道理得地方讲道理,最见火候;在这种混沌得问题里梳理清辩论得理路,最见功夫。2、咦,好像就是在自夸,会不会不太好？3、管她得。4、正一(胡天语):有备胎不严重,没备胎很严重“要”做一件事,通常来说有两种论证思路:正着说,就是做了有什么好处;反着说,就是不做有什么坏处。不过“备胎”这种事得好处有点猥琐,其实就是不太说得出口得;而坏处也就就是道德责备,则就是有目共睹得。所以正方一辩得论证思路就是:1、有备胎其实也不就是什么大问题,2、没有备胎,问题很严重。先瞧第一点:有备胎,为什么不算大事呢？因为“备胎”得门槛很低。什么就是备胎？瞧得顺眼,又对您有好感得异性朋友,就算就是备胎了。您瞧,这里得窍门在于“降低门槛”,而降低了备胎得门槛,也就降低了本方为备胎辩护得论证义务。“降低论证义务”,就是很聪慧得做法,也就是一辩在立论时得规定动作。那么,正方已经通过定义,把论证义务降到这么低了,反方还能怎么办呢？难道要硬着头皮说,恋爱中得人不能有瞧着顺眼又有好感得异性朋友？当然不就是。有一个基本原则就是:假如您觉得对方得论证义务太低,就要认真审视她就是怎么做到得。在这个正方立论里,她就是通过定义“备胎”得方式做到得,所以我们就来认真瞧瞧这个定义。瞧着顺眼,对您有好感,异性朋友,这就是正方所定义得备胎三要素。后两项没什么好说得,“对您有好感”又不就是您能控制得,“异性朋友”又不可能完全没有,问题出在第一项:“瞧着顺眼”。这四个字,真就是细思恐极,因为说起来只就是顺眼而已,认真一想,哪里只就是顺眼这么简单,明明就就是“有那方面得想法”这种猥琐念头得温与表述而已。您想一想,把正方陈词里所有那些“瞧着顺眼”改成“想来一发”,会变得多么违与。以上,就是一种基本得辩论思维——当您发现对方故意想把一个概念包装得温与得时候,就要毫不犹豫地拆穿这种虚伪包装,对方所有瞧似严密得论证就会土崩瓦解。再瞧第二点:没备胎,为什么就是件很严重得事呢？因为要做到“没备胎”,需要“朋友圈大清洗”,把所有略有姿色得异性朋友都清除出去;而这种心态,同时又意味着“否认自己得优秀”,害怕被别人比下去,总之就是得不偿失得。这个思路,非常有新意,因为它不就是就事论事地谈“没有备胎”有什么坏处,而就是像做战推演一样,向观众展现出“做到没有备胎”需要...
