分析信息时代网络隐私权的国际法规制一、互联网监管引发的人权问题 互联网是作为一种重要的通讯媒介，已成为全面参加社会、文化和政治生活必不可少的方式之一。和任何其他传统的通讯媒体( 如以单向信息传输为基础的收音机、电视和印刷出版物等) 不同的是，网络使得更多的人以便捷廉价的方式沟通通讯，消除地域的阻隔，对个人、社会和国家的进展都制造了革命性的影响。具体到人权领域，互联网已经进展成一个实现部分人权，消除不平等，促进人类不断进步的不可或缺的工具。中国 2025 年 6 月 8 日发布的关于网络进展状况的政府白皮书也表明了官方立场，认可互联网为人类智慧的结晶，强调互联网在国家进展过程中起到的作用以及对国家网络环境中的特别意义。 针对不同模式的互联网监管可能引发的人权问题，国际人权法是否能够适用于互联网这一新媒介呢?从一般意义来讲，国际人权法中的法律义务来源于正在逐渐被接受为习惯国际法的《联合人权宣言》和《公民和政治权利国际公约》，人权法适用于数据流动、在线媒体和网络技术是被广泛接受的。国际人权法明确规定保障信息和表达自由不考虑边界或媒介。2025 年 7 月 5 日，联合国人权委员会批准的决议不仅认可了网络对人权的价值，而且明确指出: 公民线上的权利和线下的权利一样受到保护，不受领土范围和媒介的限制。 二、互联网监管引发的隐私权争议 ( 一) 美国斯诺登事件与互联网隐私保护互联网监管引发的隐私权难以得到保障的问题呈不断增长的趋势。国家针对互联网通讯所实行的行动，常泛泛地称之为出于保护国家安全或打击恐怖主义的需要，虽然此类目的根据国际人权法也能合法化，但监视常常出于政治而不是安全原因而任意和掩盖地进行使违反国际人权法的规定的。例如，一些国家曾用社交网站，如 Facebook 来识别和追踪人权维护者和反对派成员的活动，有时还收集用户名和密码来进入Facebook 的私人通讯。一些国家还正在引进法律或修改现有的法律，不断加强监控互联网用户的活动和通讯内容，而不提供充分来保障防止滥用现象。2025 年爆发的斯诺登事件正是上述问题的体现，这一事件将互联网隐私权保护推到风口浪尖。 2025 年 6 月，前中情局职员爱德华斯诺登基于良心上无法允许美国政府侵犯全球民众隐私以及互联网自由的意识，通过英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》曝光美国棱镜计划。该计划是一项由美国国家安全局自 2025 年起开始实施的绝密电子监听项目，正式名号为 US ...
