实证方法对我国刑事诉讼法学讨论带来的影响对中国刑事诉讼法学的讨论来说，采纳实证方法来观察和思考中国的刑事诉讼制度， 能够帮助实现中国刑事诉讼制度的现代化。而实证讨论方法与传统的讨论方法相比，有助于对刑事诉讼更具实际情况进行量化分析，并实现建设与中国具体国情相结合的具有中国特色的刑事诉讼法。 一、实证讨论方法在法学中的应用 实证讨论方法是通过以事实为讨论对象，通过对大量讨论对象的比较， 得出事物的进展规律和本质属性。而且这种讨论方法强调用科学的手段来强调事物的客观性和普遍性，要求知识的获得必须建立在所观察到的事实经验上。而将此种方法运用到我国刑事诉讼法学的讨论上是具有有用价值的。在刑事诉讼法学讨论中，实证方法所重视的是刑事诉讼的真实的过程和情况。因为实证讨论方法所关注的重点是对刑事诉讼运行的观察与分析，所以这种讨论方法也可以对我国刑事诉讼制度的现状进行剖析和解析， 并且能够帮助发现现行刑事诉讼制度的问题， 并对这些问题进行修改和完善。 不过，实证讨论方法在我国的刑事诉讼法学中的运用还处于探究时期，还需要尽快的进行讨论和探究，法律规范实证讨论方法。并且， 在我国的刑事诉讼法学领域进行实证讨论， 从根本上来说也具备一定的风险和难度。而刑事诉讼法学的实证方法是以对数据的整理收集为基本框架结构， 并且还有对各种法律性的分析总结推断。而其讨论的具体方法有: 通过调查案件实例、观察诉讼过程、对以往资料进行分析整理、进行试验等。这些具体方法在刑事诉讼法学中进行使用， 讨论的对象是真实发生的案件和其整个诉讼过程，这样的讨论是围绕着人以及人类活动而开展的具体讨论。而这种对于刑事诉讼法学的讨论方法与以往的其他讨论方法都完全不同，因尚处于起步阶段，所以这种讨论方法也要求了在今后的讨论探究中要实现科学化与法律规范化，才能对我国刑事诉讼法学做出更大贡献。 二、实证方法产生的具体影响 实证方法自从在我国刑事诉讼法学讨论应用以来，就极大的促进了我国刑事诉讼法学讨论的的多元化，改变了原先单一化局限性的情况，并且还对刑事诉讼法学界的学者们以及刑事诉讼法产生重要影响。并且对于刑事诉讼法学讨论功能的作用上来讲， 实证讨论方法能发挥出其独特的作用。由于实证讨论方法通过针对性的实验，设立特定的讨论方向实验目标， 可以明确的告知，通过所得出的具体讨论结论适用于哪些具体的特定内容，不能够在哪些地方进行使用。通过...
