高考作文备考素材集锦：“光明观察”2015 年 6 月号第 9 辑 整理：fcs2002 1. “收买儿童一律追刑责”的立法启示 2. 以公开透明倒逼福利彩票的公益角色回归 3. 征求公众意见再限行，体现权力谦抑 4. 方崔互诉案判决重申了法治常识 5. 工资指导线的“零意义”比原地踏步更可怕 6. 食品“黑名单”保障“舌尖上的安全” 7. 定制课程护创业注解“因材施教” 8. “皇家一号”的规范管理值得取精去粕 9. 教条化执行“本人到场”是制度性冷血 10. 不可忽视女生暴力事件背后的社会基因 11.依据平均工资“涨社保”值得商榷 12. 打击野鸡大学，功夫更在榜单外 13. 干部“能上能下”需治庸问责 14. 亟需构筑一道保卫长城的“新长城” 15. 想做“暴力女”背后的“沉默大多数” 16. 呵护“彩虹桥”下的纯粹与感动 1. “收买儿童一律追刑责”的立法启示 朱昌俊 对于拐卖儿童犯罪，刑法拟采用“收买即入罪”原则，只要有收买被拐卖儿童的行为就将追究刑责。24 日，全国人大常委会再审刑法修正案（九）（草案），对拐卖儿童罪作出了上述调整。（6 月 25 日《新京报》） 围绕拐卖儿童罪，上周发生了一起风波，某网站的营销策划“拐卖儿童一律判死，收买被拐儿童判无期”，经微信、微博等传播途径发酵，演变为一场公共事件，引发热议。联系到这一层舆论“铺垫”，此次刑法修正案对于拐卖儿童罪作出的调整，难免引致相关性联想。 针对“收买被拐儿童一律追究刑责”是刷屏后修改的吗这一疑问，相关方面予以了否定，并称追究被拐儿童买主刑责，其实一直是司法修改动向。事实上，仅从常识判断，刑法修订兹体事大，不可能因为坊间的讨论就作出即时性的回应。但透过这一略显巧合的事件，其中所展露出的立法与民意的互动思考，却是耐人寻味的。 鉴于当前儿童拐卖案件高发的严峻现实，在打击拐卖行为的同时，对收买被拐卖儿童作出更严厉的惩戒，有着很强的现实必要性，并在舆论和学界中亦早达成共识。此次刑法修订终将“收买儿童一律追刑责”加以确定，有力回应了这一共识。不过，从此前“拐卖儿童一律判死”的高涨呼声来看，这一立法修订的进程，本可更具效率。 “一律死刑”的声音表达或不够理性，其反映出的强化打拐力度，完善相关法律的民意期待，却足够真实。虽然事件的缘起有商业策划的影子，但几乎“一点即燃”的舆论反应，说明与之相关的民意诉求已经进入临界点，亟需决策部门和立法机构予以理性回应。换言之，这一...
