高考作文备考素材集锦：“光明观察”2015 年 8 月号第 5 辑 整理：fcs2002 1. 拒载“熊孩子”之争被遮蔽的真问题 2. 清华分数线之争是招生权与行政权的 PK 3. 破除“健在证明”须系统性简政放权 4. “网歌黑名单”呼唤怎样的常态监管 5. 解决养老院邻避效应需有“权利思维” 6. 且慢吐槽“小短假”是“一笑而过” 7. 能不能封村，关键看村民是否愿意 8. “状元县”教师离职潮暴露的新问题 9. 财政局长儿子骗 1.3 亿背后的权力逻辑 10. 高校创业的绿灯也要有“格调” 11. 因“发泄杀人”中那些灼人的痛 12. 每座城市都需要一场“停车场革命” 13. 曝光“抠鼻屎”更像是场“迎检秀” 14. 别沉浸于“不听劝阻被诬陷”的细节 15. 没有推诿不作为何来极端“讨薪秀” 16. 食品犯罪终身禁入，徒法不足以自行 1. 拒载“熊孩子”之争被遮蔽的真问题 朱昌俊 日前，厦门航空公司一架航班由于一名 12 岁乘客辱骂程乘务长，遭到机组拒载。事后，厦航对机组发出处罚通报。很快，有民航自媒体质疑厦航“惯坏了熊孩子，伤透了民航心。”对此，厦航方面今日上午回应记者称，已关注到网上关于此事的讨论，厦航无法干预。（8 月 11 日《南方都市报》） 厦门航空公司的处罚通报发生后，其实不只是有民航自媒体质疑厦航“惯坏了熊孩子伤透了民航心”，不少网友也认为“熊孩子”家长必须道歉，航空公司不应该纵容这一“无理”行为。这样的表态不无积极意义，至少表明不少人对于维护正常的航空秩序仍有着鲜明的是非之心。但具体在这起事件中，是非的判断或许并不那么清晰，争议背后更可能掩盖了某一真问题。 从事件通报中，我们无法得知小孩到底是因何才会对乘务长进行辱骂。辱骂行为当然不对，当判断其行为性质也要结合具体情况来看。一个不容忽视的背景是，此趟航班在 15点 30 分左右关舱门后一直不能起飞，迟到 18 点才开舱门下客。在这个过程中，乘务组是否向乘客作了必要的说明和情绪安抚？要知道，在这种“非正常”情况下，小孩出现一些“无理”之言，似也情有可原。 作一个“合理”推测，对于小孩的不当言论，家长拒绝道歉也是否与航班晚点有关？那么，面对这种情况，相关方面是否就必须要使用拒载权？这就延伸到一个严肃问题，即在什么情况下，拒载权的使用，才具备足够的正当性？ 需要看到，厦门航空公司所给出的处罚原因之一，即是机长要求该旅客中止行程的决定未严格遵守公司运行 MF0407-7《拒绝...
