高考作文备考素材集锦：“光明观察”2015 年 9 月号第 3 辑 1. 基金会可以夭折，但不能不明不白 2. 今天逼歉，明天你会被逼着当蠢货吗 3. 拜托，别再“代言”家属情绪了！ 4. “打吊瓶上课”，一场悲情的投入 5. “打坐午睡”只是强迫式教育的极端化 6. 老人已死，还要争扶不扶？ 7. “教育致贫是一种幸福”是一种不幸 8. 中小学教师职称改革最重要的是公平 9. 抄告制度：别让结果正义遮蔽程序正义 10. 学校食堂管理漏洞比“垃圾骨头”更可怕 11. 南京宝马撞人案，因为蹊跷所以需澄清 12. 教师职称制度改革，大红包有深意 13. 无偿献血纳入绩效要避免“强制性” 14. 向蒙冤者登报道歉，彰显司法纠错诚意 15. 环保考核真能“跟着百姓感觉走”？ 16. 十几年解决不了临聘教师“一个编”？ 17. 学区房大战再起拷问教育公平 1. 基金会可以夭折，但不能不明不白 朱昌俊 启动之初，又是民政部官员到场支持，又是知名电视节目频频倡议、明星义演募捐，但终结时却显得异常低调。近日，“星光专项基金”被发现早已停止运作，主管单位只是在其官网项目介绍中加了“已结束”三字。没有相关报道，连发起人都不知其已不存在。（9 月 6 日《新京报》) 一个专门救助脑瘫患者的基金会成立，按理说点燃了无数患者及家庭的希望，却不想换来这样一种结局。而受到知名节目的倡议和明星的募捐，说明该基金成立的“起点”并不低。如此一个一出生就“风华正茂”、承载期待的基金会却不明不白的夭折，问题到底出在哪？这里面涉及到的慈善基金的登记管理、财务透明，乃至它对于整个慈善基金的教训，都值得好好厘清。 虽有着光鲜头衔，但该基金运作的过程却可用坎坷来形容。先是在成立两个月的关口基金挂靠单位就由福基会变为儿慈会。“转会”也将基金设立的初衷一同改变，由“善款将继续用于脑瘫儿童和孤残儿童救助”等工作转变为“开展有关早产儿疾病救治和贫困、残疾等青少年弱势群体的医疗和相关知识普及和救助活动”。这样的宗旨转变，是否合规更令人意外的是，在基金的运转过程中，基金会的部分发起人和管委会成员都不知情，甚至不清楚自己的身份。于这样的内部管理状态下，基金会的夭折似乎并不意外。 而据记者调查发现，基金会成立的初衷与登记程序同样存疑。两位发起人曾以关工委“教育发展中心早产儿互助工程办公室”的名义设立过“早产儿救助基金”，2011 年却又以同样的名义设立了“星光专项基金”。这被怀疑是...
