高考作文备考素材集锦：“光明观察”2015 年 9 月号第 9 辑 1. “断绝师生关系”是私域冲突的公开化 2. 异地倾倒化工废料的黑色幽默 3. 蹩脚 APP，不应成为强加的负担 4. 千古难题入司考，这样真的好吗？ 5. 全程录音录像，在严丝合缝中趋近司法文明 6. 生源危机下，教师去哪里？ 7. “扶老人被讹反转”检验公民法律信仰 8. 新农合成唐僧肉，抓内鬼别忘完善制度 9. 认定贪污仍当局长，尴尬了谁？ 10. “零团费”被宰，说好的记性呢？ 11. 别让“无车日”成为年复一年的表演秀 12. 仅仅是官微中毒了吗 13. 居住证成标配，权利何时通行全国？ 14. 放过“五道杠少年”和年少时的自己 15. 该以何种姿势围观“研究生卖凉皮” 1. “断绝师生关系”是私域冲突的公开化 张松超 9 月 20 日晚，“点墨轩艺术空间”发布一篇“人大历史教授孙家洲与新招硕士生断绝师生关系”的公开信，随即在引发网络热议。据了解，孙家洲称由于郝相赫在微信上对北京大学历史学系教授阎步克及中国人民大学历史学院教授韩树峰“无端嘲讽”，违背其本人“师生之交首重道义”的重要原则，故与其断绝师生关系。（9 月 21 日 澎湃新闻网） 因为在朋友圈发了几句“狂妄”的话，便不为导师所容忍，与其断绝师生关系，这样的结果真是令人遗憾。暂且不论郝相赫的“无端嘲讽”到底是否属实，“指责”又是否正确，单凭在朋友圈这几句话，就需要承担如此之大的代价，这种私事公开化的逻辑，实在是值得我们反思和警惕。 要知道，朋友圈乃是属于私域的范畴，但导师却通过公开信的方式，与其断绝师生关系。假如这种逻辑行得通，它无疑在昭示着一种严重的社会伦理逻辑，即个人必须要为自己在私域内所说的话和行为承担责任，这在一个公民意识日渐觉醒的社会当中，谁能说这是合理的呢？把私域冲突公开化，无疑会让个人的自由空间日渐逼仄。 著名社会学家戈夫曼提出的“戏剧理论”，把生活这个大舞台分为了“前台”和“后台”。在“前台”，人们遵循着社会角色规范所需要的一切；但在“后台”，人们便可以放松下来，露出自己的本性。这意味着，人们是可以隐藏自己虚伪的一面，但在私人领域当中，可以不受日常社会规范的约束，做自己，并不需要对私域的言行所负责。而实现生活“前台”和“后台”的分离，正是社会进步的表现。 但在该新闻中，郝相赫的个人“吐槽”，即便被坐实为所谓的“无端嘲讽”和“狂妄”，其也只不过是在私人空间里，与熟人...
