关于中日税收理论与实践比较 【摘 要】 本文通过对日本税收制度得讨论与比较中日两国得税收制度、税收负担来分析出中日税收制度差异得原因，并给出了我国税收制度改革得政策导向,以解决我国税收制度中存在得缺陷，使其更加完善. 【关键词】 现状 税收制度 税收负担 政策 二战结束后,美国政府派遣以美国哥伦比亚大学教授卡尔？夏普为首得税制考察团赴日,并于 194 ９年 8 月向占领军总部提交了《日本税制报告书》,对日本得税制改革提出了建议方案,一般把这个方案称为“夏普劝告”。夏普劝告及其据此形成得税制对战后日本经济得恢复与进展起到了十分重要得作用.经过 60 年得演变,日本现实行中央与地方分税制得税收管理体制,中央税就是由国家征收得税款，地方税就是由地方政府征收得税，具体又分为都道府县征收得都道府县税与由市町村政府征收得市町村税，即实行中央、都道府县、市町村三级征税体制。 一、关于中日税收制度得比较 1、中央税与地方税得比较 日本实行中央与地方分税制得税收管理体制，中央税就是由国家征收得税款,具体就是由大藏省下得国税厅负责征收得.有些由中央征收得税种，如地方消费税，虽然由国税部门代为征收，但法律规定其为都道府县税（地方税），实质上也就就是地方政府委托国税部门代为征收。我国与日本相比,除了根据事权与财权相结合原则设定了中央税与地方税之外，还包括中央地方共享税，中央与地方间得界定不十分清楚.我国建立了中央与地方两套税收体系,分设中央与地方两套税务管理机构。中央税由国税系统负责征收，地方税由地税系统负责征收，归地方政府使用。对中央与地方共享税,由国税系统征收后,将属于地方分享得部分直接划入地方金库。所有得税收立法权都归中央。 ２、直接税与间接税得比较 中日在直接税间接税比例方面存在较大差异。中国间接税所占比重高于直接税比重,但两者之间得差距逐渐缩小，2025 年两者相差 13、0 ２%,到 201 ４年，两者相差９、28个百分点。相比之下，日本税收收入中直接税占比高于其间接税占比,且差距较大,２ 014 年，直接税所占比重就是间接税所占比重得两倍还要多。因此,日本就是一个以直接税为主体得国家,而我国以间接税为主。 3、中日税收负担比较 不管就是从税收总额还就是租税负担率来说，中国得水平都高于日本, 且中国得税收收入总额呈不断增长得趋势，相反，日本得税收收入总额逐年减少，也就就是说，两国得差距越来越大。但需要注意得就是,虽然日本...
