某公用工程项目标底及投标报价的测算分析报告一、测算分析主要内容（一）标底编制的合理性及原因分析（二）投标报价的合理性及原因分析二、测算分析方案（一）标底、投标报价分部分项工程量清单的分析：统计汇总人工、材料、设备、机械台班、管理费、利润等，列出标底与投标报价间的差异，并以差异较大的清单项目为重点，分析差异原因及可能产生的后果。（二）标底、投标报价措施项目清单的分析：分析脚手架、模板、垂直运输等项目的措施项目清单，检查非竞争性费用的填报是否存在问题。（三）标底、投标报价其他项目清单的分析：分析招标人费用部分的准确性，特别是招标人供应设备材料汇总价格的准确性，检查投标人是否修改了招标文件中提出的“暂定金额”、“预留金”等招标人费用。（四）标底、投标报价的规费、税金的分析：分析造价汇总过程中的规费和税金。三、测算分析情况(一)标底的测算分析情况1、计价依据的分析：经测算该工程标底各项费率基本按深圳市2025 年度推举费率计取，综合价格、消耗量标准的套用及建筑材料价格的计算也基本符合深圳市现行规定和招标文件的要求。2、分部分项工程量清单、措施费项目、其他包干措施费项目、预留金、奖励金、安全文明措施费计价的分析：经测算该标底分部分项工程量清单中人工费、材料费、机械费管理费、利润、税金，措施费项目，其他包干措施费项目，预留金、奖励金、安全文明措施费等计价基本合理，存在的个别问题分析如下：① 个别材料价格可能偏高，但用量不大，对标底的影响较小。例如连接桥（钢结构）钢拉杆空调部件、配电箱、水泵和保温材料等。② 连接桥钢桁架项目套用定额存在问题，标底中套用的是市政定 额 Q6-7 ， Q6-26 ， Q6-19 ， 2025-205 等 子 目 ， 该 项 费 用 为7883450.82 元 ； 但 我 们 认 为 套 用 建 筑 工 程 消 耗 量 标 准 1006-22，1006-103H，1006-4，2025-205 等子目较为合理，套用建筑工程消耗量标准后该项费用为 6473279.15 元。两者的差额为 1410171.67元，造成总造价偏高 1.35%。③ 根据计价规定，采纳泵送砼的工程的垂直运输费单价应乘 0.8的系数，但标底中该项单价未乘此系数。经测算，标底造价509304.08 元，乘系数后造价 407443.26 元，两者相差 101860.82 元，造成总造价偏高 0.1%。④ 标底中脚手架有效使用天数计算存在问题。标底中脚手架的有效使用天数是按 365 天计算。实际上我们查阅相关资料...
