基于 VAR 模型的中国金融化、垄断与收入分配关系讨论基于 VAR 模型的中国金融化、垄断与收入分配关系讨论 摘要：笔者通过机制分析与指标设计，从金融化视角讨论收入分配问题。实证分析结果表明，与美国等发达国家不同，总体来看我国金融化对收入分配不平衡现象具有缓解作用，而不是加剧作用，垄断对我国收入分配不平衡现象具有加剧作用。 关键词：金融化；垄断；收入分配 基金项目：上海财经大学讨论生创新基金资助项目（CXJJ-2025-402）；国家社会科学基金项目（10bjy102）。 作者简介：鲁春义（1981-），男，河南信阳人，上海财经大学经济学博士，现为美国麻省大学产业竞争力中心访问学者，主要从事金融化与资本流动讨论。 中图分类号：F015 文献标识码：A 文章编号：1006-1096（2025）01-0142-07 收稿日期：2025-02-19 一、文献综述 众多经济学者（主要包括后凯恩斯经济学者及马克思主义经济学者等）认为，当前美国等发达国家经济进展缓慢、收入分配差距不断扩大的主要原因是金融化。而目前中国呈现经济增长率下降、收入分配差距加大等现象，这是否也与中国的金融化有关？ 金融化与收入分配关系在发达国家有了大量讨论，认为当前成熟经济体正从以工业生产为主导的福特主义积累模式向以金融为内容的资本积累模式转变，即金融化。金融化是发达国家收入分配差距扩大的最主要原因。 但是，在关注国际环境变化时，不能忽视国内所处的经济环境。我国转型经济背景下重要特征是垄断，尤其是行政垄断。这主要是在原有计划经济体制下国家行政权力的高度集中和所有制改革不彻底所遗留下来的，即企业垄断地位是通过国家法律、政府所有权以及行政法规甚至产业政策事先规定的。垄断者会凭借市场垄断地位，滥用市场势力及其内部分配权力，给社会带来福利损失的同时，也极大地加剧收入分配不平等。国内学者通过实证讨论验证了上述观点。他们发现行政垄断不但是行业间收入（利润）差距的主要原因（蔡?，1996），而且是工资收入（管晓明 等，2025）和非工资性收入差距的主要原因。分析这些文献可知，在不同经济体中，经济结构和市场结构差异对收入分配具有决定性影响。处于经济转型中的中国等国家，经济结构和市场结构特征决定了初次分配和再分配机制，直接影响国民总体收入分配不平等。 由于现阶段所处的特别国内外经济环境，我国总体收入不平等既不能用禀赋差异、价格波动、宏观政策等单方面因素来解释，也不能仅从国内经济背景来解释。本文认...
