燃气管道带气降压手工作业与机械不停输作业的特性比较燃气管道带气降压手工作业与机械不停输作业的特性比较 摘要:为了说明燃气管道带气降压手工作业与机械不停输作业的特性及其适用范围,通过工程实例说明这两种方法的优缺点,并进行综合性比较分析,阐述了这两种方法的可控性及可得性
关键词:降压手工作业 机械不停输作业 安全 特性比较 1
燃气管道的带气作业 燃气管道带气作业根据管道内燃气压力是否降低分为两种方式,即带气降压手工作业和机械不停输带气作业
根据作业目的又分为带气接线作业和带气切线作业
带气接线就是将新建燃气管道与正在输气运行的燃气管道相连接,使新建燃气管道投入输气运行
带气切线就是配合建筑工程或用气设施的拆除,将现有的燃气管道的一部分切除
实例 2025 年 3 月地铁八号线二期黄寺站的施工,与黄寺大街南北方向的中压 DN500 燃气管线发生冲突
为了配合地铁的施工,保证市政建设的顺利进行,需要将 DN500 中压燃气管线向西移动,作业任务是 DN500 管道两接两切
初期勘测作业环境时发现,南侧切线位置的燃气管底 30cm 处有浇筑钢筋混凝板,是市政地下通道的承重板,不具备机械施工作业的条件
而新建管线也因配合地铁的施工,前期就已埋设完毕,不能更改接切线的位置,所以只能选择带气降压手工作业
降压作业需要关闭黄寺中闸 3#、黄寺中闸 5#、北郊管委会中闸 1#、安德里北街中闸 1#、4 个中压截门,影响 1 个调压箱
但是由于黄寺中闸 3#、5#截门关闭不严,只能向外扩延关闭离3#、5#最近的截门,造成降压区域扩大,影响的用户增多,其中包括医院、部队等重要用户调压箱
在这样的情况下,选择机械作业与手工作业相结合,联合施工,减小降压影响区域,避开重要用户调压箱
如图 2-1 所示:在 F1、F2 处进行 DN500 封堵作业,充当临时截门阻断气源,然后再关闭其他