从“资源本位”检视侵权行为之传统思维 一、绪说 人类在群居之社会中生活，有正态面与反态面之分。正态面下，人类之行为，合法有序，其建设性，正如受雇受薪、雇工给钱，可以提高国民生产毛额，使国民所得增加;反态面下，人类之行为，违法脱序，具破坏性，例如抢、偷、毁损、干扰，如果发生频繁，势将导致社会秩序败坏。侵权行为，在正态面下，无存在之空间。侵权行为，惟有在反态面下，才有可能发生。 反态面下之侵权行为，究竟如何发生?先要从反态面下之诸情节切入。人类在群居之社会中生活，彼此之间，有者，存在着法律关系，如出租人与承租人，其间之法律关系，有者并无法律关系，如互不相识之路上行人，其间并无法律关系。彼此之间，有法律关系而又违反之，违反之一方，必须依其原法律关系之规定负责。此一问题，大体上乃“契约关系与违约责任”之问题，与本文无关。彼此之间，无法律关系而又违反之者，所违反者，必为法律之规定;违反之一方，必须依其所违反之法律规定负责。此一问题，大体上乃“侵权行为”之问题。 侵权行为，是在彼此不具一定法律关系之基础上，侵害他人之权利或法益，此一见解，过去、现在以及未来，大概不会改变。 二、侵权行为之基本架构 侵权行为，在法律体例上，有不问发生之原因为何，通通以侵权行为称之，亦有因发生之原因不同，分为侵权行为与准侵权行为二者。就后者体例言，因自己之行为而侵害他人之权利或法益者，为侵权行为，因非自己之行为或因所有、占有之物而侵害他人之权利或法益，而依法自己亦须负责者，为准侵权行为。对于侵权行为，该不该分成侵权行为与准侵权行为，对于探讨侵权行为诸基本问题，似无助益，自非本文探讨之课题。但必须说明在先，本文泛称侵权行为，当然包括准侵权行为在内。 大陆法系中，有关侵权行为之基本架构，其核心论点： (一)侵权行为之当事人，至少有二方，一方为加害人，原则上即行为人，他方为被害人;属于此一类别者，有一般侵权行为与共同侵权行为，同属此一类别者，有动物占有人(所有人)之侵权行为、工作物所有人(占有人)之侵权行为。有时，侵权行为之当事人有三方：属于此一类别者，有公务员之侵权行为、未成年人之侵权行为、受雇人之侵权行为、承揽人之侵权行为。 (二)自从动力被开发出来后，不少侵害他人权利或法益之事件，层出不穷。最为常见者，应属动力车辆事故，偶有航空事故，最为少见但亦有之者，有核能事故。针对动力车辆事故，有以一般侵权行为处理之，...
