中国和印度经济发展模式的比较 今天我演讲的题目是《中国和印度经济发展模式的比较》。里面有两个关健词，一个是相似原理，这两个国家最近二、三十年的经济增长走的道路基本上是一样的。第二个关键词，就是不同的方法，它们通向富裕的道路，走向经济发展的道路方法上有很大的差别。在这么一个题目下，我准备讲以下几个方面的问题。一、中国和印度崛起的世界意义关于中国和印度崛起的世界意义，我认为可以概括起来有这么五个方面，我们来看一下中国和印度崛起对世界产生了什么样的影响。（一）为解决世界性的贫困提供了新的希望世界银行联合国“千年反贫困”计划里面寄厚望于中国和印度，为什么？两个人口大国。这两个国家把人口加总在一起大概要占到将近世界人口的 40%。所以对于低收入发展中国家来讲，经济增长而不是收入分配是解决贫困的首要的任务。那么这一点，在最近已经被中国和印度（中国是将近三十年，印度是改革以后的将近二十年时间）的事实得到证明。我们看一下数据就知道了，中国现在是短短 26 年的时间，从 1979 年到现在，已经使得 4 亿左右的贫困人口实现了脱贫，这个被联合国认为是人类历史上一个伟大贡献。再来看印度。印度在刚刚开始改革的时候，它的贫困人口要占到全国总人口的 36%。但是在 1992 年走向市场化改革以后，仅仅 8 年，它的贫困人口占全国总人口的比重就下降了 8 个百分点，到了 28%，然后平均每年下降 1 个百分点。（二）和平的经济崛起如果我们把中国和印度的崛起和发生在 15 世纪以后的发现新大陆、宗教改革、文艺复兴和工业革命以后的西方世界去做一个比较，我们就会发现它们在性质上是完全不同的。在西方世界经济崛起的时候，西方各国它们的工业化，它们在通向富裕的历史过程当中我们看到了什么呢？它们是制造贫困的。我们如果读过马克思的《资本论》，读过恩格斯和马克思写得《英国煤矿工人的生活状况》，那么首先，我们会发现，西方国家在经济崛起的时候造成了它的社会内部的阶级分化，产生了贫困。从外部性来讲，西方国家在经济增长的过程中又通过对外扩张、殖民，造成了世界性的贫困。而中国和印度的崛起从一开 1始就是和平的，非掠夺性的。所以我们中国经常在讲我们要和平崛起，其实你从现在我们走的路径来讲，很可能就是和平的崛起。（三）对控制世界人口增长会做出更为积极贡献我刚才说从存量角度来讲，中国已经有那么多人了，印度已经有那么多人了，那么这两个国家的经济增长可...
