中国社保问题与发展VIP免费

第1页共6页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共6页中国社会保险的问题与对策作者：林志刚上传时间：2007-6-130:0中国社会保险的问题与对策—发展不能脱离科学发展观我国目前的社会保险制度，是由国务院统一制定基本制度，全国各地制定具体实施办法。理论上全国的社保政策是统一的，国务院97年就基本统一了全国的社会保险缴费基数、费率，国发[1997]26号《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》规定：“企业缴纳基本养老保险的比例，一般不超过企业工资总额的20%，个人缴费比例1997年不低于本人缴费工资的4%，以后每两年提高一个百分点，最终达到8%.”明确指出企业按企业全部职工的工资总额的某一比例缴费，个人按个人工资的某一比例缴费，企业缴费与个人缴费分离。但实际上各地执行完全不同，基本上都背离了国务院的规定，缴费基数不一，企业费负苦乐不均，从而带来一系列问题，致社会保险的保障民生、和谐社会，促进经济发展之两大功效没有充分的发挥出来。我们研究中国社会保险政策，就是要找出消除当前现状的不利因素，兴利除弊，把社会保险的两大基本功用充分发挥出来，保证国家的长治久安。一：当前全国社会保险执行的现状与利弊。当前全国各地除广东中山市等极少地区近年按国务院的企业与个人缴费分离的精神进行社保征收改革外，其余都是由企业按个人进行参保，企业全部参保人员构成了企业的缴费总额，同时各地又互相有所差异。（一）两种缴费标准模式。此模式的最大特点是社会保险分本市户口与外来工两种缴费标准，本市户口按个人上年工资的一定比例（如某市37%）征收基本养老、医疗、失业、工伤、生育险，外来工以另外的低缴费数（一般与当地社会最低工资挂钩）与低费率标准征收外来工养老、医疗、失业、工伤险。此种模式的设计思路是，本市户口要享受退休的养老金及医保待遇，所以缴费高，外来工只是临时性的享受工伤与医保（只在工作期间享受），养老几乎不享受，而是在离开用工地时退个人帐户，所以缴费低。此模式的好处是，与国务院的缴费规定比，大大降低了缴费额，企业能承受，有利经济发展。但却带来了三大问题：一是本市职工社保费负担远高于外来工，企业从降低费负出发偏爱招外来工，排挤本地工，本市人员就业受到冲击。以某市为例，月工资从来650元至6500元，本市人员社保费从425元至此2200元，外来工则从185元至230元，两者费负差从240元至1870元，即使假设本市工领的都是低工资，以10人至1万人的企业，每年社保费费负差则从3万元（250*12*10）到3000万元。影响最大的是劳动密集型企业的普通工人（此部分人员的月均收入大部分不超1300元）。有的企业的人事直接告诉政府人员，因为本市户口缴费太高了，老板交代一线基础工人一律不招本市户口。二是，政府在招商引资中竟争不过周边采用核定参保人数征费的城市。某市新引资企业费负是周边城市的7倍以上。如周边某地市，对招商引资的劳动密集型大项目，答应在头三年给予核定很低的参保人数（工伤保险不核定，企业自主参保），比如以一2万人之企业，即使某市企业从降费出发，全部招外来工，每人每月社保费185元，每年最少也要纳4440万元，而周边某市刚开始会答应很低比例，可以低到企业用工人数的5%，其缴费基数低，06年只有约800元，则企业要纳社保费：2（万人）*5%（核定比例）*800（元）*42%（费率）*12（个月）=403万元。目前全国有个特殊的现象，社保费成了众多地方政府招商引资最主要的减费项目。三是外来工的社会保障程度低。以外来工标准交纳的险种其实不是国家基本保险，外来工得到的只是在工作期间的临时保障，权益并没有得到真正维护。（二）核定参保人数模式。此模式主要存在于由地税征收社保费的地区。特点是地方的社保费政策基本与国务院的相同，实际执行上利用税务机关的执法优势核定参保人数征费，核定的参保人数一般占到企业全部人数的40%左右（目前全国无任何一个城市有办法按国务院的缴费基数及费率全额征费，原因主要是费负确实太高，企业难于承受）。此模式有三大优点：一是从理论上消除了本地工与外来工的费负差，对当地户口人员的就业影响很小（...