公路旅客运输合同纠纷个人案例2篇VIP免费

第1页共14页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制公路旅客运输合同纠纷个人案例2篇运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到商定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。运输合同包括：客运合同、货运合同、多式联运合同。今日我要与大家共享的是：2篇大路旅客运输合同纠纷相关个人案例，详细内容如下，欢迎阅读和参考!大路旅客运输合同纠纷个人案例篇一：四平市梨树县人民法院民事判决书原告乔X凤与被告陈X男、陈X生、张X林、张X伟赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托付代理人张X山、武X松，被告陈X男、托付代理人刘X戈，被告张X林、托付代理人李X涛、被告张X伟到庭参与诉讼。被告陈X生经传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告乔X凤诉称，1999年3月13日上午10时，乘坐被告张X林驾驶的客车从三家子去石岭镇，行至耿老大岭时，由于客车未安装防滑链，超第2页共14页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制载车轮打滑，不能连续上坡行驶，草率地中途停车，在没有观望道上行车的状况下，便打开车门要乘客下车减载，我被迫下车，不料被对面开来的货车撞伤，货车司机是陈X男。中华人民共和国交通部《汽车旅客运输规章》第七条“旅客运输过程中发生下列状况，均由运方担当责任：(1)因客车技术状况或装备的问题，造成旅客人身损害及行包损坏，灭失的。(2)因驾驶员违章行驶或操作造成人身损害及行包损坏、灭失的。……(6)由于运方缘由发生的其他问题。”依据以上规章规定，我买票乘车，被告运方张X林具有法定的保证乘客平安的义务。其不按规范要求安装防滑装备，超载以及途中停车且逼迫我下车是造成我人身损害的主要缘由。被告张X林对于我的人身损害有过错，应当担当全部责任。应赔偿我医药费等各项费用75109.01元，陈X男负连带责任。诉讼费用由被告负担。被告陈X男辩称，被告张X林的违章行为是造成原告乔X凤受伤的主要缘由，应负本起事故的主要责任，就该点我同意原告的诉讼主见，在本起事故中，原告自身也有肯定的过错，依法也应担当相应的次要责任，第3页共14页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制我在本起事故中也应担当相应的次要责任，但原告要求我负连带责任没有法律依据。我对原告提出的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费等项费用没异议，但其提出的伤残补助费、误工费、交通费、二次手术费数额过高，不符合法律规定。我已实际支付给原告8400元，依法应从我应担当相应的责任中扣除。被告陈X生未到庭亦未进行答辩。被告张X林辩称，我与原告的损害后果之间不存在法定的因果关系，不存在任何过错，故依法不应当成为本案的被告，更不应担当任何民事责任。原告为了让我担当赔偿责任，将一个特别规范的交通肇事案件，硬性转变定性为运输合同纠纷，毫无依据地随便编造谎言，不顾客观事实，是经不起推敲，是站不脚的。原告在诉讼中把陈X男列为共同被告这无疑是对的，但要求其担当连带责任则毫无法律依据，综上我在本案中不存在任何过错，不应成为本案的被告，请人民法院依法驳回原告的诉讼。被告张X伟辩称，原告所写的诉状前后冲突，我的车是从孟家岭到石第4页共14页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制岭子而不是从三家子到石岭子，我们没有要求乘客下车，而是原告自己下车了望不慎而被撞的。在开庭审理时，原被告为证明各自的主见或辩解，分别宣读了有关书证，双方对原告乔X凤的伤是被被告陈X男的车撞后所致，对这一事实和被告陈X男给付原告乔X凤药费8400元及原告乔X凤的伤是构成八级伤残没有异议，本院对此予以确认。二被告对四平市公安局交通警察支队的责任认定有异议。双方诉讼争议的焦点主要为：1.该起事故是属于道路交通事故赔偿还是属于旅客运输合同纠纷?2.被告陈X男、张X林在本起事故中各应担当多大责任?是否应负连带责任?3.原告乔X凤是否有责任?现依据双方的恳求和确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：一、本案是一起道路交通事故赔偿案件，而不是旅客运输合同纠纷大路旅客运输合同纠纷案20xx-11-08法律快车|作者：未知1152人看过原告乔X凤是从被告张X林驾驶的客...