家庭破产制度初探(付翠英)VIP专享VIP免费

第1页共10页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共10页家庭破产制度初探付翠英北京航空航天大学法学院副教授上传时间:2008-3-27关键词:家庭破产/自由财产/破产免责/破产保全内容提要:随着市场信用的发展以及超前消费理念的盛行，大量的家庭已经在经济上陷于“破产”的边缘。家庭作为民事主体，立法应当赋予其破产能力。家庭破产不同于个人破产、合伙破产以及夫妻共同财产的破产。家庭破产的目的是为了维持家庭的功能，故在破产原因、破产程序以及破产后果方面都有其特殊性。一、问题的提出2003年，哈佛法学院教授、领导哈佛大学消费者破产项目的伊利莎白·沃伦与她的女儿阿米莉亚·泰亚吉—原麦肯锡顾问公司顾问、沃顿工商管理硕士，联合出版了一本明确针对过度消费理论的爆炸性新作——《双收入陷阱：为什么中产阶级夫妇走向破产》(TheTwo-IncomeTrap:WhyMiddle-ClassMothers&FathersAreGoingBroke)。这本书利用30年来美国人口普查局和劳动统计局的破产数据，表明作为美国社会中流砥柱的中产阶级正在上演破产潮。[1]据新快报综合报道：虽然美国经济陷入衰退，但美国人的消费热潮并未明显降温，截止2002年3月底的一年里，美国家庭申请破产的案件达146.5万起，比一年前猛升了15.2%，并创下新的纪录。[2]根据英国官方统计数字显示，2003年因不堪负荷债务宣告破产的英国家庭高达6.578万户，创该国45年统计史以来新高，同时也较前年大幅增加45%。[3]在德国，由消费中心联邦协会和德国红十字会联合制作的《2006年债务报告》显示，超过310万个德国家庭负债累累，这就意味着每12个家庭中就有一家无力支付债务。[4]以上令人“震惊”的数字表明，在超前消费模式下，家庭借贷的风险日益加大，立法在加强对借贷关系中的债权人进行保护的同时，也应当采取必要的措施，加强对债务人的救济，以使其能够摆脱沉重的债务压力，获得重生的机会，而破产路径的选择无疑是明智的。对比美、英、德等国，中国的状况又如何呢？中国社会科学院的一项统计显示，北京上海两大城市的居民家庭整体负债率高于欧美家庭。北京的家庭债务比例高达122%，超过2003年美国家庭债务比例的115%，上海、青岛、杭州、深圳、宁波等城市家庭债务比例分别达到155%、95%、91%、85%、79%。[5]中国“负产阶级”如此大规模的涌现，由此所引起的家庭破产法律问题浮出水面。二、家庭的破产能力破产能力，是指民事主体通过破产程序清偿债务的资格。家庭有无破产能力，取决于家庭主体地位的确立以及法律的确认。[6]从现行法律规定来看，家庭主要是作为法律的保护对象或者法律关系出现的。如我国《宪法》第49条规定“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护”；《刑法》第七章专门规定了“妨害婚姻、家庭罪”；《婚姻法》第3条、第4条为保护家庭提出了一些义务性规范，如“禁止重婚、禁止有配偶者与他人同居；禁止家庭暴力、禁止家庭成员间的虐待和遗弃”、“家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系”。再如《法国民法典》第220-1条规定“夫妻一方严重违反应尽的义务，家庭利益因此受到危害时，家事法官得规定采取家庭利益所要求的各项紧急措施”；[7]《瑞士民法典》第163条第1款规定“配偶双方共同负责以适当方式扶养第2页共10页第1页共10页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共10页家庭，任何一方应当为此尽其所能”。[8]现代社会是个人主义张扬的时代，虽然不同国家、不同部门的法律从不同的层面对家庭进行保护和规制，但并不是所有立法都承认家庭的主体地位。而事实上，家庭一直如同合伙、公司等形式一样，作为法定的结合体方式存在着。当然，家庭不同于合伙、也不同于单纯由夫妻双方组成的婚姻关系，家庭有其自己特殊的构成，这是不容否认的。从历史上看，无论是中国还是外国，家庭都是由过去的家族演变而来。最早的氏族群体构成社会的基础，而氏族是由家庭组成的。在氏族制度下，个人没有独立的人格，只有团体人格，团体当然成为法律的主体。随着氏族制度的瓦解，家族成为社会的组成基础，于是，有了家长制、长子继承制、分家析产制等。随...