碳信息披露评价指标体系的构建分析研究 工商管理专业VIP专享VIP免费

碳信息披露评价指标体系的构建摘要：随着低碳经济时代的到来和CDP碳信息披露框架的快速发展和普及应用，企业碳信息披露水平已是一个值得探讨和深思的重要课题。本文从学术界、国际CDP两个层面分析了当前碳信息披露评价指标体系构建研究状况，并在结合我国碳信息披露现状，借鉴先进理念的基础上，探索构建了一套切实可行、符合我国国情的碳信息披露评价指标体系。关键词：碳信息披露；评价指标；体系构建作为应对全球气候变暖的有效举措，节能减排正不断内化为负责任企业的行动方向，而碳信息披露正是开展节能减排的应有之义。碳信息披露可以解决信息不对称（RogerL.BurrittStefan、Schaltegger2010，李林婧、王德发2013【1】）,促使企业责任向社会延伸，实现三效合一（刘骁2011【2】，刘美华、李婷、施先旺2011【3】，闫明杰2011【4】）。为了规范企业碳信息披露行为，我国政府监管部门颁布了《环境信息公开办法（试行）》、《上市公司社会责任指引》、《上市公司环境信息披露指引》等规范，还号召企业参加CDP调查，要求上市公司发布企业社会责任报告和可持续发展报告。但尚无具体政策措施指引及国家、行业标准对碳信息披露的内容、形式、质量、披露等方面进行全面统一的规范（高燕，2013）。科学合理的碳信息披露评价指标体系，能对企业披露的碳信息质量进行客观评价，对经济决策更具可信度和利用价值，对丰富碳相关理论研究，促进企业节能减排长效机制建立，均具有十分重要的现实意义。一、学术界关于碳信息披露评价指标体系的研究目前，国内外碳信息披露的研究大多数集中于：披露内容（M．Ali．Fekrat、Caria．Inclan和DaviaPetroni，1996）、披露方式（孙兴华、王维平，2000；向春华，2010）、影响因素（lijido-Ten，2004；arim等，2006；Cho和Patten，2007；Clarkson、李晚金等，2008；K．F．Hua，2010；张萍,2011；简丽霞，2012）以及披露框架（BrendanO’Dwyeretal，2005；ElizabethStanny,2010；汪方军、朱莉欣、黄侃，2011【7】）等方面。总体上看仍处于关注如何披露而不是如何评价方面，尚未形成一套统一的碳信息披露评价指标体系（刘叶容，2013）【8】。联合国可持续发展委员会(UNCSD)提出了广泛用于构建可持续发展指标体系的驱动力一状态一响应(DrivingForce．Status．Response，简称DSR模型)。“驱动力”指人类行为、过程和生活方式对可持续发展的影响；“状态”指可持续发展的状态；“响应”指在可持续发展方面政策或其他反应的改变。人类活动对环境施以压力（驱动力），这些驱动力造成了积极或消极的作用，影响到环境的质量和自然资源的数量（状态），社会通过环境政策、一般经济政策和部门政策，以及通过意识和行为的变化对这些驱动力的变化做出反应（社会响应），这些政策的改变通常会激励新技术的应用。这一思路较清晰地揭示了企业环境响应机制与过程，相对于碳信息披露，DSR模型针对的可持续发展范围过于宽泛。郭芬、周兰（2011）【9】基于DSR模型构建了低碳经济下企业社会责任审计评价指标框架。认为企业低碳发展的驱动因素包括政策法规、市场竞争环境、消费者偏向和资源能源利用效率等；企业低碳发展状态表现为温室气体减量排放、资源能源减量投入、低碳技术的运用情况等；低碳发展的政策与环境响应应表现为企业为低碳持续发展所采取的对策，如建立低碳管理系统、运用节能减排技术、参与温室气体交易机制及资源能源的再循环利用等等。尽管他们建立的评价指标是针对审计，但对本文仍富有启发。靳惠（2013）【10】，认识到碳会计信息内容具有多样性，包括财务信息和非财务信息；碳会计信息披露评价很多衡量标准也不能以货币表现。因此，从财务指标和非财务指标两个角度构建了低碳绩效会计评价体系。财务和非财务两个维度的划分，不仅顺应了大多数碳信息不可计量的特殊性，更让碳信息披露更加全面直观，而且两个角度的指标相互映证，相得益彰，更具可信性，是构建碳信息披露评价指标体系的有益思路。二、CDP碳信息披露评价体系随着碳交易市场发展对碳信息披露的需求日益旺盛,全球最大的致力于气候变化反应、提供高质量碳排放信息的国际合作性项目应运而生—碳披...