储能电站成本与效益比较分析哪种电池更为经济
2017-02-0709:25:44关键词:储能电站电池技术储能市场现以三种不同电池,按照500kW-8h(4000kWh)储能电站,分别比较储能电站成本与效益
见下表1~表2
表1三种不同电池储能电站参数表对表1的参数说明如下:铅碳电池使用放电深度为60%DOD,所以4000kWh储能电站电池容量需要按照4000kWh/0
6=6667kWh配置;锂电池使用放电深度为90%DOD,电池容量按照4000kWh/0
9=4445kWh配置;动力电容电池使用放电深度为90%DOD,但电池容量有约11
6%裕度,故电池容量按照4000kWh配置
需要更换电池次数,是按照储能系统每天充放电1次,电池循环次数10000次计算,累计折合运行27年;锂电池和铅碳电池循环次数3000次,需要更换电池3次
表2储能电站投资成本与效益比较表上表2用以下参数计算储能电站投资成本与效益:商业峰谷电价差,按照以北京1
01元/KWh计算;储能系统每年电价差收益按照365天计算;储能系统累计收益年份按照电池使用循环次数10000次计算,为27年
从上表2看,以全寿命使用周期27年计算,有如下结论:动力电容电池每度电储能成本最低,其次是铅碳电池和锂电池;动力电容电池储能系统累计总收益高于铅碳电池储能系统;动力电容电池系统设备累计投资最低,其次是铅碳电池和锂电池
动力电容电池系统设备初始投资最高,其次是锂电池和铅碳电池
4000kWh不同电池所建成的储能电站主要存在一下几点差异:1
由于动力电容电池的充放电效率高,所以在相同的功率下动力电容电池的配置容量是最小的,起到了节约资源的作用
铅碳电池的每千瓦时电池价格最低,其次是锂电池;动力电容电池每千瓦价格最高
动力电容电池比铅碳电池高5倍多
动力电容电池的循环次数是铅碳电池和锂电池的3倍多
所以在储能电站的