论我国动产抵押制度的完善分析研究 法学专业VIP专享VIP免费

论我国动产抵押制度的完善摘要：动产抵押制度作为一种新型的担保物权制度，完善动产抵押制度对于活跃我国相关领域经济，促进市场经济建设具有重大的现实意义。随着经济的快速发展融资担保的作用变得愈发重要，可是由于缺乏与动产物权变动相适应的公示方式，成为动产抵押制度的先天不足，影响着动产抵押制度发挥其应有的作用，难以做到促进经济发展以及实现物尽其用。关键字：动产抵押，物权法，立法完善。正文动产抵押是指债务人或第三人以动产不移转占有而供担保的抵押形式。在债务人不履行债务时，抵押权人得占有抵押动产，并得就其出卖价金优先于其他债权而受清偿。也就是说指债权人对于债务人或第三人不转移占有而供作债务履行担保的动产，在债务人不履行其债务的时候，变价出售并就其价款优先受偿的权利。以其交换价值作为融资担保的需求，对于活跃金融、促进国家经济发展，更加符合物尽其用的现代经济理念。因此，动产抵押制度，对于推动和适应现在国家经济发展具有重要意义。一、我国动产抵押立法现状我国的动产抵押制度始于《担保法》,随《担保法》和《物权法》对其作了进一步的完善。依据《担保法》第四十一条、第四十二条，当事人以车辆、船舶、企业设备和其他动产抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《担保法》第四十三条规定：“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。当事人未办理抵押物登记的不得对抗第三人。”对这些动产的抵押《担保法》采取的公示方式是登记对抗主义。从《担保法》以上规定不难看出，《担保法》对动产抵押公示方式的规定采纳的是区分不同的动产，分别采取登记成立主义和登记对抗主义的公示方式。当事人以车辆、船舶、企业设备和其他动产做动产抵押的登记为抵押权的生效要件；当事人以其他动产抵押的抵押合同自签订之日起生效，登记是其对抗第三人的要件。二、我国动产抵押的实现动产抵押权的实现，是指在主债务履行期届满或当事人约定的条件成就而债权人未受清偿时，动产抵押权人可行使其抵押权，将抵押物变卖或者拍卖，或者以折价的方式优先受偿，以实现其债权。关于动产抵押权的实现条件，根据《担保法》第三十三条第一款及第五十三条第一款规定，只有当债务人不履行债务时，债权人才有权依法实现抵押权。担保法将抵押权实现的条件局限在不履行到期债务，显然不利于实现私法自治。我国物权法关于抵押权的实现条件，在担保法规定的基础之上增加了一项新的实现事由。《物权法》第一百九十五条第一款规定物权法规定的实现条件有两种事由：其一，债务期满而债务人不履行债务；其二，发生当事人约定的实现抵押权的情形。关于动产抵押权的实现途径，主要有两种途径：一是自力救济。所谓自力救济，是指权利人依靠自己的力量强制侵害人，以捍卫受到侵犯的权利的保护制度。在担保法方面，则指由担保权人可依担保权而自行决定担保权的处分方式并予以实施，无需经由担保人同意，国家在通常情况下也不予强制干预。我国《担保法》关于动产抵押的实现途径有两种：协议实现与诉讼实现。二者分别是指在债务人履行期限届满而未履行其债务的情况下，由当事人双方协商决定担保权实行的一种途径和未达成协议时，通过法院诉讼程序实现担保权的途径。二是公力救济，指担保权的实现应采取公法上的方式，担保权人实现担保权之前通常需要获得法院或其他国家机关签发的裁判或决定，而不能私自地实行担保权。根据《物权法》第一百九十五条的规定，抵押权人无须通过诉讼程序来实现抵押权，而是直接申请法院拍卖、变卖抵押财产。这种申请属于非讼程序，法院对当事人的申请仅进行形式上的审查，至于属于实体范畴内的动产抵押权是否存在等问题，法院不予审查。经过审查后，法院就可以做出强制执行的裁定，该裁定就是执行依据。三、我国动产抵押公示制度存在的问题动产抵押权作为一种担保物权，核心就是抵押权的公示制度，动产抵押是否能有效的公示是决定动产抵押制度能否发挥应有功能的关键。我国《物权法》以及《担保法》虽然规定动产抵押权以登记作为他的公示方式，动产抵押的重点在于不移...