第四章案例分析案例一:2009年6月18日,江苏省某某市公安消防机关在对市区某杂件工地进行消防设施检查时,该建筑工地工程管道井所用江苏省常州市某某消防器材有限公司的木质防火门涉嫌为不合格消防产品,随后立案调查
经查,该工程现场管道井所用木质丙级防火门的规格尺寸与该防火门生产厂家提供的国家型式认可检验报告中描述的规格尺寸不一致,依据《消防产品现场检查判定规则》现场判定该木质丙级防火门卫不合格消防产品
案例分析1、此案例违反了我国《消防法》的哪一条规定
2、应该怎样处罚
分析:一、根据以上案例所指情况,该工程建筑工地违法了我国《消防法》的第二十四条规定,首先是国家标准,在没有国家标准的情况下行业标准,但是禁止使用不合格以及国家明令淘汰的消防产品
二、该消防机关应该在查清事实的基础上依据《中华人民共和国消防法》和《中华人民共和国产品质量法》的规定对该防火门的生产厂家作出没收不合格的消防产品,并应处以罚款的行政处罚
案例二:北京市某居民为了打赌而拨打“119”电话,谎报火警称,北京市某街道发生严重火灾,请求火警予以协助灭火
待火警赶到出事地点时,发现此处根本没有火灾发生
案例分析:1、此案例违反了我国《消防法》的哪一条规定
其内容是什么
2、应该怎样处罚
分析一、此案例是该市民的行为严重影响和干扰了消防机关的执勤战备秩序
其行为违反了《中华人民共和国消防法》第六十二条的“严禁谎报火警”的规定
二、公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对该市民处以拘留十日的处罚
案例三:根据群众举报,某某区消防大队执法人员联合该区派出所,到梧田街道老殿巷一座五金加工场进行检查,发现该加工场位于该区梧田街道老殿巷一个巷内,两间门面共三层,一楼加工,二楼和三楼住人房间用三合板隔开,属于典型的“三合一”场所
因此存在严重的火灾隐患
案例分析:1、此案例违反了我国《消防法》的哪一条规定
其内容是什么