经济战略争锋VIP免费

第1页共45页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共45页草根简介：陈劲松财务、经济管理专业出身，金融类中级经济师，金融行业从业5年；屌丝，打工者；看《南方周末》6年，再看四月网1年至今。时常思考本人生命的意义，爱关注身外之事，遇事爱想“应该是什么样”。战略争锋（1）：李嘉诚为什么撤资？2015-09-27字号：小中大2011年，李嘉诚开始抛售中国资产，一时间，李嘉诚看空中国论，喧嚣尘上，大陆楼市立马重挫。但李嘉诚撤出大陆和香港的动作，一直持续下来，2011年开始不再在大陆拿地，2012年之后也不再购买香港地块；2013年加速抛售大陆香港资产；截止2015年6月末，李嘉诚家族在大陆只剩一个在建项目，20万平米的世纪汇，原是自留商用物业，现在正在寻求转手；在香港的物业也只剩130万平米；剩下的只有一些土地储备。到2015年9月，完成公司注册地全部外迁。关于李嘉诚撤资中国的原因，数年间，各种论断横出。政治上有：没有安全感；儿子继承不了人脉资源，玩不转中国政商关系；投资环境恶化；旗下码头工人罢工对李嘉诚心理造成打击等。商业逻辑上有：中国或将面临经济危机，李嘉诚看空中国，看空大陆与香港楼市；投资回报变低；现在资产估值高正好抛出；欧洲危机刚过短期内不会再次发生危机；欧洲资产估值低；对英国法律制度相对熟悉、英国汇率稳定；乘中国资产估值高欧洲资产估值低的良机，转移到欧洲，等中国风险过去，再杀回来等。李嘉诚也变成了“李跑跑”。纵观网络上的关于李嘉诚撤资各种原因，基本上就两种，一是故意唱衰中国、抹黑中国的，观点代表是“投资关系恶化”、和强调“政商关系”“人脉”等；其余的是另一种，只看到表面，这其中，还隐藏着一些人故意转移视线的用心。而认为李嘉诚看空中国是主调。李嘉诚真的是看空中国吗？草根陈劲松认为：李嘉诚从中国撤资，绝对不是看空中国！第2页共45页第1页共45页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共45页1、李嘉诚撤资不符合商业逻辑。一则，大陆仍然是世界经济的火车头之一，非高科技产业的回报率，应该仍然高于欧美发达国家；中国国家大、人口多市场庞大，相较于欧美发达国家，社会经济水平仍有较大的差距，国内区域间发展落差大，所以未来市场的增长空间大，这绝非是发展成熟的英国可以比拟的；中国与2013年9月、10月提出“一带一路”战略和亚投行平台，到2015年初不少国家积极响应，亚投行进展顺利，中国未来发展空间之大，难以估量；二则，香港与大陆的楼市与零售业，虽然过了成长期，但长尾效应仍然不可小觑；李嘉诚不至于看不出这两方面。即便香港这两年为调控房地产，“辣招”频出，但内地近几年却在托市。所以，说李嘉诚看空中国而撤资，是站不住脚的。三则，作为世界级商人，坐拥万亿港元资产的李嘉诚家族，自然知晓收益与风险同在，投资必有风险，会遵循不把鸡蛋放在一个篮子里的投资原则。所以2010年以前，李嘉诚家族在中国及欧美都有大量产业，并不奇怪，投资欧美都属正常。但2010年及以后，持续不断大量抛售中国资产，就不正常了。另外，至于资产重组、成长为跨国公司，并不一定要大量抛售资产的，况且在2010年之前，李嘉诚家族早已拥有不少欧美资产；再者，李嘉诚转手的不少项目都处于中心区地块，还是处于在建、或尚未盈利的状态下，这绝不是正常的企业经营行为！所以，从商业行为上讲，李嘉诚从中国大量撤资，不符合商业逻辑。2、政治不安全理由不充分四则，大陆不可能重回完全国有化的老路，不可能抛弃市场经济制度；所以，说没有安全感，也是牵强之谈。五则，大陆不可能在房地产等非战略性行业，排斥外资，经济危机后中国担心的主要是外资流出；六则，大陆政局、社会相对稳定，法制也趋完善，20多年没有大的动荡发生；虽然外商不再享有大量优惠，但说投资环境恶化，还是言过其实。七则，生意做大了，到哪里都要和政府打交道，尤其是和民众生活息息相关的铁路运输、电信、水务、电力、天然气等行业——偏偏李嘉诚家族在英国买的，就是这些产业，而且市场份额极大，不可能不和政府打交道。说李嘉诚的儿子玩不转中国的政商关系，所...