ONEKEEPVIEW评标定标办法课件•评标定标概述•评标流程与方法•定标原则与策略•评标定标中的常见问题与解决•案例分析目录01PART评标定标概述定义与目的定义评标定标是招标过程中对投标文件进行评审和比较，确定中标候选人的过程。目的确保招标过程公平、公正、科学，选择出技术先进、经济合理、信誉良好的中标人。评标定标的原则010203公平、公正、科学合理低价中标质量优先评标定标过程应遵循公平、公正、科学的原则，确保所有投标人受到同等的待遇和评价。在满足招标要求的前提下，选择报价合理且最低的投标人为中标候选人。在价格合理的基础上，应优先选择质量高、技术先进、服务优良的投标人。评标定标的重要性维护市场秩序评标定标是维护市场秩序的重要手段，通过公平、公正的评标定标过程，可以防止不正当竞争和腐败行为的发生。保障招标人利益通过评标定标，可以筛选出最符合招标人需求的投标人，确保项目的顺利实施和预期效益的达成。提高招投标透明度评标定标过程公开透明，有助于提高招投标过程的透明度和公信力，促进市场的健康发展。02PART评标流程与方法初步评审初步评审内容评审方式由评标委员会进行独立评审，并对初步评审结果进行记录。主要审查投标文件的完整性、合规性和是否实质性响应招标要求。评审标准投标文件是否符合招标文件的基本要求，如格式、签字盖章等；是否满足资格条件要求；是否对招标文件作出实质性响应。详细评审详细评审内容评审标准评审方式对初步评审合格的投标文件进行技术和商务方面的详细分析和评价。技术方案的可行性、先进性和经济性；投标报价的合理性和竞争性；合同条款的完整性和合理性等。采用量化打分或综合评议的方式进行，根据招标文件规定的评审标准和方法进行评分或评议。澄清与答辩澄清与答辩内容澄清与答辩方式注意事项允许投标人在评标过程中对评标委员会的疑问或要求进行澄清和答辩。投标人按照评标委员会的要求进行现场或书面澄清和答辩，评标委员会对投标人的答复进行评价和记录。澄清与答辩应当公平、公正地进行，评标委员会不得对投标人施加不正当影响或压力。综合评估综合评估内容根据初步评审、详细评审和澄清与答辩的结果，对投标人进行综合评估和比较。评估标准综合考虑技术方案、报价、合同条款、企业资质、业绩和信誉等因素，评估投标人的综合实力和履约能力。评估方式采用量化评分或综合评议的方式进行，根据招标文件规定的评估标准和程序进行综合评估，得出评估结果。03PART定标原则与策略定标原则公平、公正原则合理最低价中标原则所有投标人应得到同等的评价机会，评价标准应公正、透明，避免任何形式的歧视。在满足技术要求和商务要求的前提下，选择报价最低的投标人为中标者。质量优先原则合同履约能力优先原则在满足价格要求的前提下，应选择质量最优的投标人。在满足其他条件的前提下，应选择履约能力强、信誉好的投标人。定标策略综合评价法协商法对投标人的技术、商务、报价、服务等方面进行综合评价，根据评价结果确定中标者。在多个符合要求的投标人中，通过协商的方式确定中标者。淘汰法二次报价法根据评价标准逐步淘汰不符合先进行一次报价评价，再进行二次报价，根据二次报价确定中标者。要求的投标人，最终留下符合要求的投标人进行比较，选择最优者中标。合同签订与后续工作合同签订中标人与招标人按照招标文件要求和中标结果，签订书面合同。后续工作招标人应按照合同约定，履行合同义务，确保项目的顺利实施。同时，对项目的实施过程进行监督和管理，确保项目的质量和进度符合要求。04PART评标定标中的常见问题与解决评审标准不统一总结词评审标准的不统一可能导致评标结果存在较大差异，缺乏公正性和客观性。详细描述在评标过程中，如果缺乏明确的评审标准或标准过于简单、模糊，容易导致评委对投标文件的解读和评价存在主观性和随意性。这可能导致部分投标人因不熟悉评审标准而受到不公平的待遇，进而影响整个评标结果的公正性和客观性。评审过程不透明总结词评审过程的不透明容易导致暗箱操作和腐败现象，破坏招投标市场的公平竞争。详细描述如果评审过程不透明，如评委的选定、评审过...
