香港特别行政区区域法院VIP免费

FCMC14414/2006香港特別行政區區域法院婚姻訴訟案件編號2006年第14414宗————————————————NCZ呈請人及CY答辯人————————————————主審法官:區域法院陳玲玲暫委法官內庭聆訊(非公開)審訊日期:2008年7月24日判決日期:2008年8月8日-----------------------判案書-----------------------1這是一宗由雙方向對方提出附屬濟助申請的審訊。本席將在本判案書稱呈請人為「妻子」；答辯人為「丈夫」。背景2丈夫現年58歲，妻子現年43歲，來自印尼，雙方於2000年1月在香港結婚，在婚姻期間並無生兒育女。3妻子於2006年11月16日入禀家事法庭提出離婚，以雙方分居1年並同意離婚為事實，提出離婚申請。暫准離婚令於2007年3月9日發出，絕對離婚令於2007年6月7日發出。4就經濟附屬濟助申請，雙方各持不同立場，妻子向丈夫索取贍養費，丈夫指他收入不及妻子，應由妻子支付他贍養費，並且必需歸還她在婚姻期間擅自取去的首飾共9項(10件)。妻子的說法是所有首飾，除了一隻男裝金戒指外，全都是丈夫送給她的，其中除了一隻鑽石戒指外已全部變賣，不能歸還。爭議點5本案的爭議點主要為(1)家庭資產總額為多少；(2)家庭資產應如何分配；及(3)誰應付誰的贍養費。雙方就首飾的証供6丈夫指妻子擅自取走了9項共10件的首飾，應該原物歸還。下開列表是丈夫的案情:重量價值(1)龍鳳鈪(1對)2両3分3$6,750(1997)(2)遺物戒指4錢$1,100(3)觀音像吊墜2錢$1,000(4)男裝金手鍊5-6錢$3,000(5)男裝金戒指2錢$1,000(6)女裝鑽石戒指$2,000(1997)*(7)金戒指1錢$1,000(8)金頸鍊2錢4分7$820(2000)*(9)金耳環6分1$270(2003)*7由於涉及的物件項目較多，本席會在每件首飾之下處理雙方的說法。龍鳳金鈪8丈夫指有一雙龍鳳金鈪(“龍鳳鈪”)是由亡妻購買作為兩名兒子結婚之用，共重2両餘，亡妻把龍鳳鈪交他托管，等待兩名兒子結婚便送給媳婦。在他與妻子結婚當晚，他取出其中一只給妻子配帶，並向她聲明是借她當晚穿戴而已，後來，妻子亦把那一隻龍鳳鈪交回，他亦放回抽屜內的首飾盒。後來丈夫的長媳到港生小孩，他便把一只送贈給長媳，但長媳仍把它存放在丈夫處，後來卻給妻子取走了。9妻子的說法是於結婚時，丈夫從他收藏的金飾當中，取了一對龍鳳鈪送給她作為結婚禮物，不過那對龍鳳鈪，並不是丈夫所指這些首飾有單據支持，價值是單據上的價值。的重二両三分三厘的那一對，送給她的一對總共重量不超過一両，價值也不超過港幣伍仟元(“龍鳳手鈪”)。她在庭上同意擺酒時，她只戴了其中的一只，因為丈夫說不要讓親友看見她有那麼多金器。她又指在擺酒時，丈夫根本沒有說“只是戴一下，不是買給你的”如果他這樣說，她肯定會跟他理論，也不會戴上。妻子續稱於2005年，丈夫的長媳來港，在沒有她的同意下，丈夫擅自拿了她的一隻龍鳳手鈪給他的長媳，她很不高興，於是質問丈夫，稍後他把龍鳳手鈪還給她她怕他又擅自拿取她的首飾，就把整個首飾盒和首飾全部收藏在自己床邊的衣櫃並鎖上，後來丈夫知道後亦沒有反對，也沒有意見。妻子指丈夫所說的龍鳳鈪並非放在她取走的首飾盒內。丈夫就首飾保管一事的回應是，當時他們是夫妻，妻子要保管財物亦不便與她爭論，但並不是送贈了盒內的首飾給她。觀音像吊墜10丈夫指曾向妻子提過把觀音像吊墜送給她，但她拒絕，說自己是信基督的，不會配戴觀音像，所以他著她把觀音吊墜放回原處後來被她連同其他首飾一拼取走。丈夫指這觀音吊墜重約2錢，當時值$1,000多，是於婚後一段時間，在贈送金頸鍊給妻子時一併送給她的。妻子堅持這吊墜是和龍鳳手鈪一起送給她的結婚禮物，只是她沒有配戴。金手鍊11丈夫指這金手鍊是屬於他的，約重5-6錢，值$3,000多。他容讓妻子日常配戴，只是沒有送給她。妻子指金手鍊價值不超過$3,000，也是結婚禮物，是與龍鳳手鈪，觀音吊墜一起給她的，她時常配戴。遺物戒指12丈夫指這是一隻福字戒指，是他亡父給他的遺物，約重4錢，現值$3,000多。妻子指丈夫從來沒有向她提到這戒指的來歷，事實上，這也並非福字戒指，是壽字戒指，價值也不超過$1,000。他父親去世時，丈夫要求她支付帛金$1,000，她照辦了，也到他鄉下拜祭他亡父，後來丈夫就把一隻壽字...