论法院民事诉前证据保全制度分析研究 法学专业分析研究

论法院民事诉前证据保全制度[摘要]诉前证据保全制度的传统功能是对证据进行固定与保存，现代型功能是确定事实、开示证据、促使纠纷在诉讼外得到解决。我国的诉前证据保全制度立足于传统功能，因此现代型功能缺失。对于我国存在的现代型功能和当事人程序性权利缺失等问题，可以借鉴德国和我国台湾地区的诉前证据保全制度，采取赋予现代型功能和当事人程序性权利等措施，来完善我国的诉前证据保全制度。[关键词]诉前证据保全；现代型功能；程序性权利 [Abstract] The traditional function of evidence preservation before an action system is to fixed and preservation of evidence, modern function is to determine the true facts, evidence, prompting disputes resolved outside the lawsuit. The evidence preservation system in our country is based on traditional functions, so the modern function is missing. For our country exist such problems as lack of modern function and the procedural rights of the parties, can draw lessons from the evidence preservation system of pre-litigation evidence in Germany and Taiwan, gives modern function and the procedural rights of the parties and other measures, to perfect the system of the evidence preservation before an action in our country.[Key words] The preservation of the evidence before the prosecution; Modern functions; Procedural rights不论是 1991 年的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）的第七十四条，还是 2007 年《民事诉讼法》的第七十四条，都未涉及诉前证据保全，均只规定了诉中证据保全，虽然在 2012 年《民事诉讼法》出台之前，诉前证据保全已体现在知识产权方面的立法中，但普通民事案件并不适用。2012 年修改后的《民事诉讼法》增加了诉前证据保全制度，所有民商事案件均可适用，即第八十一条第二款“因情况紧急，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。”第三款“证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定”。虽然新增了诉前证据保全制...