结果驱动的管理有些经理人员的大量经营行为没有或很少创造价值,甚至毁损了价值
这既造成了资源浪费,也使人们对他们产生了严重的怀疑
这些问题后面隐藏的含义是什么呢
那就是不管你声称自己是一家多么优秀的公司,你的任何经营方案、行为和技能必须经得起“结果”的检验,必须由结果驱动
这个结果就是持续地为顾客和股东创造价值
特别重要的是,要把对结果的衡量建立在事实和数据的基础上
许多公司非常害怕向咨询专家提供真实的财务资料,它们处在两难之中:公布真实状况,就会由于自己过分的宣传而面临尴尬局面;不公布真实状况,就不能保证咨询的效果,因为咨询专家难以确定经营改善的起点和结果
根据信息产业部公布的“1998年电子百强企业”统计数据,中国最大的计算机企业联想集团1997年实现销售收入125亿元,利润2
67亿元,利润率为2
单纯从利润率这个很不严谨的指标来讲,这个数字是不值得骄傲的;如果进一步考虑到投资资本回报和资本成本因素,考虑到实际的现金流量,问题就更严重了
联想对这一点的认识还算是清醒的
并且认为,主板制造商华硕在利润上要优于联想,说明联想的管理不如人家
从价值创造的角度看,华硕对联想可能是一个更好的比较基准,这家公司在1998年度被美国《商业周刊》评为全球信息技术100家企业,名列第18位
《商业周刊》表示,全球信息技术100家,代表着“世界上冲刺最积极的技术公司”
即使如此,《商业周刊》在评选时也没有忽略公司的价值创造,它用四项关键性的标准来衡量这些经营最佳的信息技术公司,这些标准包括总收入、收入增长、利润和股东收益
华硕计算机公司该年度在收入增长方面更优于联想,达85%,而联想的收入则由1996年的77亿元增长为1997年的125亿元,增幅为62%
面对世界级的竞争对手,中国公司如何通过实施结果驱动的管理,来赶超世界一流水准呢
如何创造价值第一,需要把一系列与顾客价值和股东价