晏子使楚文本解读一、整体感知《晏子使楚》的故事颇具戏剧性，双方不太友善的对话中暗藏诸多机巧，楚王听说晏子是善于辞令之人，想借机刁难他，楚国君臣商议，决定通过诬蔑齐人为盗，进而诬蔑“齐人善盗”。这些贬损与侮辱，表面上是刁难晏子，实则矛头直指齐国。面对楚国君臣的挑衅，晏子临阵不乱，机警应变，巧施辩辞，应付裕如。针对楚王诬蔑齐人“善盗”，晏子引用橘化为枳的故事，类比推理出，齐人在齐不盗，入楚却盗，正是楚地水土、地气即社会环境造成，让楚王“反取病焉”。故事贯穿了一条思想主线：文章通过晏子出使楚国不辱使命、用辞令战胜楚国君臣蓄谋的记叙，表现晏子忠于齐国的品格与机巧善辩的才能。晏子作为一名使者，是作者着力塑造的理想人物。他出使楚国反遭戏弄。面对楚国君臣的蓄意刁难、侮辱，若晏子翻脸，既显出使者笨拙无能，缺少风度，又会使两国关系形势紧张。因此，晏子不愠不火，机警设喻，使楚王自讨没趣，处于尴尬境地。晏子的对答措词委婉，柔中有刚，充满智慧大度，十分精妙，充分表现了他卓越的政治才能、过人的胆识及出众的辩才。春秋战国时期，诸侯称雄争霸。外交上的胜负，成为当时兼并战争的重要辅助手段。晏子出使楚国面对楚王妄自尊大，无缘无故欲辱来使，清醒地认识到，这不是对他本人的侮辱，而是关系到齐国的尊严，因此他在蛮霸的楚王面前不卑不亢，从容镇定，针锋相对地进行有力的反击，且乘胜反攻，以其人之道，还治其人之身，将“使民善盗”的帽子扣到楚国人的头上，置楚王于理屈词穷的尴尬境地。表现了一位外交使臣不凡的勇气和智慧。晏子折服楚王的话不长，却句句设伏，步步紧逼，终于胜利地折服了对方，显示了一位外交家所特有的应变才能。而愚钝逞强、目中无人的楚王最终只有陷入羁绊，彻底服输。晏子这种应变的机智，不惧大国，不畏强暴的斗争精神，历经再长的岁月，依然闪烁着熠熠光彩。此篇以叙事为主，情境构造简而有法，勾画人物能传神写态。大抵于发人深省的喜剧氛围中凸显人物的智愚美丑，而在栩栩如生的音容笑貌中隐含深刻的褒贬。全文虽只一个“笑”字，而其实处处皆含“笑”趣：群臣自以为“智”的亵笑，“王视晏子”的黠笑，晏子看破伎俩的窃笑，楚王黔驴技穷的讪笑……读者阅之，也忍不住要掩口而笑。文章虽短，而写得一波三折，抑扬有致，这也是本文叙事的成功之处。二、问题探究1.晏子面对楚人的侮辱，进行有力回击，他取胜的原因是什么？首先，从他自身来看，他头脑灵活，机智过人，善于辞令。面对楚王的挑衅，如何选择一个两全之策，既坚持原则，不受人辱，又策略灵活，实现两国交好，这对晏子不能不是坚持气节和完成使命的双重考验。晏子临阵不乱，谈笑自若，巧施辩辞，以其人之道，还治其人之身，使对方自取其辱。使读者不难领略晏子这位政治家、外交家的机智灵活及论辩、反击技巧。晏子舌战荆楚地，也如后来的诸葛亮舌战东吴，力克群儒一样，令人惊心动魄。晏子以其极为犀利的语言和纵横捭阖的舌锋，显示了春秋时期我国雄辩家的雄辩方略和技艺。难怪同一时代的孔子称赞他：“不出樽俎之间，而折冲于千里之外，其晏子之谓也，可谓智矣。”而汉代司马迁则说：“假令晏子而在，余虽为之执鞭，所忻慕焉。”其次，他善于运用打比方、类比推理的方法。楚王侮辱晏子早有预谋，当晏子到来时，就开门见山地提出“齐人固善盗乎”的疑问来迎接他，对于这一“礼遇”，晏子打了一个生动的比方：“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。”橘的生长环境不同，所结的果实也不同。这一比方同时也是类比推理：人和橘一样，齐人在齐国不盗，而到了楚国为什么会偷盗呢？原因是在楚国就有这样的风气。这一回击，极其有力，使楚王尴尬不已。纵观全文，晏子在遭到不礼貌的侵犯后，并没有表现出常人的激愤，而是站在国家的利益上，用外交辞令回击楚王的中伤及国格的侮辱，从而维护了齐国的形象与尊严。因他忠于齐国又机灵善辩，所以他与楚王的斗争是针锋相对，但又很注意分寸，有理有节，他回驳的出发点及选材均是站在国家利益这个至高点上。如果没有这一点，那么巧辩就会成为诡辩而使人物黯然失色。2.本文的语言特色《晏子春秋》是记述晏...
