我眼中的蒋介石和毛泽东纵观中国近代史，不可否认的是毛泽东和蒋介石都是中国近现代历史上的风云人物。毛泽东是中华人民共和国、中国共产党、中国人民解放军的创始人和领导人，对中国近代历史起到了巨大的影响，可以说它是共产党的代表之一。而蒋介石是国民党当政时期的党、政、军主要领导人。他1908年留学日本并加入同盟会1924年回国后任黄埔军校校长，后兼任国民革命军第1军军长。我们从初中起就开始接触中国历史，我们看到了中国是如何一步步的走到如今繁荣的现象的。可以说毛泽东和蒋介石在中国历史上对我国今天的建设具有着重大的而且是不可替代的推动意义的。在我们学习中国近代史的印象中，蒋介石一直是个坏事做尽的反面人物，而毛泽东的形象确实一直闪烁着光芒。其实人无完人，每个人都不是只有缺点没有优点或者说只有优点而没缺点。我们知道毛泽东力求把过去的一切推倒重来，而蒋介石则力求在旧社会的基础上建设新的国家。胜利之后，毛泽东简化了汉字。这不仅是为了便于书写，而且是为了铲除造形复杂的汉字所写成的历史。蒋介石在溃败之时，还在接送难民的分舰队中腾出地方，抢运了近相400，000件中国古代艺术品(去台湾)，而把他的许多忠实助手和士兵留在大陆。但是蒋介石对我们中华民族还是有很大的贡献的。他废除了晚清所签署的一系列的不平等条约，收回了东北、台湾及澎湖列岛的主权。在清末军阀割据的乱世中，蒋介石领导两次北伐，统一了乱世中的中国。北伐胜利后中国混乱的程度得到很好的控制，基本上实现了统一。而且在中国推行的一些富国强民的经济政策也取得了很大的成果。蒋介石进行国民经济建设运动，推行“法币政策”，自1935年底发行法币，建立公债债券的威信，同时积极清偿外债。到抗战前夕，已经偿还百分之九十外债。并且大力推广文化教育事业，北大，清华，西南联大等学术活动十分活跃。在抗日战争爆发以后，蒋介石政府首先考虑的是保护学校和教育事业不致中断，帮助面临日寇侵略城市的学校南迁。在日寇轰炸重庆时，当局的首要任务，便是及时疏散中小学师生。早年他担任黄埔军校校长，为建立革命军队，培养军事骨干力量做了一定工作。说到抗日战争，蒋介石曾经妥协过，也曾坚决抗战过，但是事实上中国的抗日战争是在他的领导下完成的。在抗日战争中蒋介石领导的国民政府军牵制日军70%的兵力，消灭了大量的日军。这为中国的民族独立做出了巨大贡献。毛泽东曾经在1938年的六届六中全会上也说：“假如没有国民党政策的转变，要建立抗日民族统一战线，是不可能的。”他说，蒋是“民族领袖”，“最高统帅”，说国民党前后有两个伟大的领袖，第一个是孙中山，第二个就是蒋介石。蒋介石一生都坚定地维护中国领土的统一和完整，后来虽然是退守台湾，但他始终把台湾当成中国的一部分，也正是由于蒋介石的坚定的认为大陆和台湾是不可分割的中国整体，所以长久以来都未改变对自身是中国一部分的认识。这样也利于今后祖国统一大业的顺利进行。对于毛泽东这个的人物，毫不夸张的说一千年里也只能产生一位，他占领了历史舞台，以天才的灵感写下了历史的篇章。毫无疑问，毛泽东是巨人中的巨人。他在全世界亿万男女的心中留下了印记。毛泽东是是震动世界的出色的新秩序的最高缔造者。他为中国人民做了了不起的事情，但是毛泽东也是一位崇高的世界领袖。他对当代局势发展的贡献是没有人可以比拟的。毛泽东，在胜者为王的逻辑里、在历史事实的证明中，他是一个高明的政治家。当全世界的无产者都把革命的目标定位在城市时，毛的目光锁定了中国农村，这是他不盲从于“革命理论”的典型例证，也是他之所以成功的重要因素。可以这样说，当中国还是一个农业社会时，毛泽东比蒋介石更适合担任革命的领导者。蒋介石的成功很大程度上得益于自己的钻营和别人的赏识、提拔；而毛泽东的成功却是一步泪、一步血自己努力拼出来的。本人认为如果没有毛泽东在党内执牛耳的话时，党是不成熟的、会屡屡犯错的，而且党的发展是极其慢的。而且一切的事实都证明，毛泽东在他的革命生涯中一点点地蜕变成一位伟人。他和蒋介石的区别就在于此。我们可以评论毛泽东在晚年的一些错误和因此对国家造成的...
