在职MBA联考写作范文10篇《世易时移,变法宜矣》我们中国有句成语,叫做”刻舟求创”,比方死心眼,做事情不懂得因时因事而异,不懂得变通
刻舟求剑这种人在现实生活中似乎并不多见,甚至可以说,这样的人近乎没有;然而,做出类似”刻舟求剑”这种蠢事的人却并不少;例如那些反对革新,墨守成规,不知变通的人其实就是这样的人
《吕氏春秋·察今》里说:”世易时移,变法宜矣
”即做事要据状况而论,该变法时就必须变法
批评的就是像刻舟求剑那样不懂得变通的人
不墨守成规,我国古代的某些有识之士早已懂得这道理
与《吕氏春秋》几乎同步的《韩非子》,在其《五蠢》篇里,就讲了同样的思想:”故凡举事必循法以动,变法者因时而化
”又说:”是以圣人不期修古,不法常可,论世之事,由于之备,故事因于世而备适于事
”这说的也是”世易时移,变法宜矣”的意思
清末的维新派人士更直接地说:”穷则变,变则通,通则久;变者,古今之公理
”虽然无数的历史事实,也确实绰绰有余地证明了这道理的对的性
然而,虽然这样,也仍然有人要作”刻舟求剑”式的人物,仍然要”顽固究竟
”他们认为:没有规矩则无以成方圆,要破除老制度、老规矩,这怎样能行
因此坚决阻挠改革
这种人之因此会有这样的观念,恰恰是由于他们不懂得”规矩”“制度”是相对的
”老制度”只合用于老状况、老环境;而新状况、新环境是必须要”新制度”的,改革、变法正是建立新制度的有效手段
列宁说:马克思主义的最本质的东西,就在于详细的状况详细地分析
由于”没有规矩则无以成方圆”而拒绝而反对改革的人,恰恰忘了列宁的这句真理
坚持革新则进,反对变法则退
翻开古今中外各国的历史就可以懂得:但凡随历史时尚及时变法,革新的国家,都变得强大了
日本通过”明治维新”挣脱了民族危机,成为强国;俄国通过”1861年改革”也成为强国
这样的例子还诸多
与此相反,但凡不及时革新的国家就被历史所遗弃,十九世纪末的