2024年招教考试案例分析VIP免费

案例分析题[案例1]教学生识字有诸多技巧，有一位教师告诉学生怎样区别“买卖”两个字时说：“多了就卖，少了就买。”学生很快记住了这两个字。尚有的学生把“干燥”写成“干躁”，把“急躁”写成“急燥”，老师就教学生记住：“干燥防失火，急躁必跺足。”从此后来，学生对这两个字再也不混淆了。这些教法有何心理学根据？[参照答案]这些教法对我们有很好的启发和借鉴作用。心理学的知识告诉我们：但凡故意义的材料，必须让学生学会积极开动脑筋，找出材料之间的联络；对无意义的材料，应尽量赋予其人为的意义，在理解的基础上进行识记，记忆效果就好。简言之，教师应教学生进行意义识记。[案例2]在课堂上，教师让学生“列举砖头的用处”时，学生小方的回答是：“造房子，造仓库，造学校，铺路”；学生小明的回答是：“盖房子，盖花坛，打狗，敲钉”，请问小方和小明的回答怎样？你更欣赏哪种回答？为何？请根据思维的原理进行分析。[参照答案]小方回答砖头的用途都是沿着用作“建筑材料”这一方向发散出来的，几乎没有变通性。而小明的回答不仅想到了砖头可作建筑材料，还可作防身的武器，敲打的工具，这样的发散思维变通性就好，其新的思绪和想法，有助于发明性思维的发展。[案例3]一位热情而热爱教育工作的教师为了使学生更好地学习及提供一种更有情趣的学习环境。新年开始了，他对教室进行了一番精心的布置，教室内周围的墙上张贴了多种各样、生动有趣的图画，窗台上还摆上了花草、植物，使课室充斥了生机。请你判断，它将产生什么样的效果？为何？[参照答案]这位热情的教师出发点虽然很好，但事与愿违，反而产生分散学生注意，影响学生集中学习的效果。根据无意注意的规律，有趣的图画，室内的花草、植物这些新异的刺激物吸引了学生的注意，尤其对低年级学生，他们轻易把注意转移到欣赏图画、花草植物上，而影响了专心听课。[案例4]“老师，我能不用书中的原话吗？”一位教师在教学《两条小溪的对话》时，老师让学生分角色演出。有一位学生问：“老师，我能不用书中的原话吗？”老师和蔼地问：“为何呢？”“由于书中的原话太长，我背不下来，如拿着书演出，又不太好。”孩子说出了原因。“你的意见很好，用自己的话来演出吧。”老师快乐地抚摸了一下孩子的头。果然，这个孩子演出得非常杰出。问题：请评价一下这位老师的做法。[参照答案]师生平等关系的形成是课堂民主的详细体现，教师从过去的知识传授者、权威者转变为学生学习的协助者和学习的伙伴。教师没有了架子，尊重学生的意见，让学生真正感到平等和亲切，师生间实现零距离接触，民主友好的课堂气氛逐渐形成[案例5]教师在板书生字时，常把形近字的相似部分与相异部分分别用白色和红色的粉笔写出来，目的是什么？符合什么规律？[参照答案]目的是加大形近字的区别，使学生易于掌握形近字。(1)符合知觉选择性规律：知觉对象与知觉背景差异越大，对象越轻易被人知觉。(2)符合感觉的互相作用中同步性对比规律：红白形成鲜明的对比，使学生轻易区别形近字。[案例6]“不是果敢，是残忍。”一种青年教师在进行公开课《伊犁草原漫记》教课时，课文第二段第三层写秋天猎人猎熊的果敢，但一名学生没有按规定归纳猎人果敢的特点，而是说猎人残忍，同步指出猎人的行为是违法行为。原本课文中这一段是歌颂猎人的，学生却痛斥猎人的猎熊行为，这是教师所始料不及的。可喜的是，这位教师并不由于学生当着听课教师的面提出不一样的观点而气恼或逃避，而是因势利导，让学生充足讨论，刊登自己意见。最终全班学生从保护野生动物的角度出发，推翻了课文的观点。问题：请对这位教师的行为进行分析。[参照答案]当学生的观点与书本、教师有不一样之处时，教师不再像此前那样直接否认学生的答案，而是采用让学生进行讨论、比较或辨别，到达意见的统一，或者并不统一意见，留着悬念让学生课后深入探讨。这样的教学方式打破了惟书本是准、惟教参是准的老式教学观念，体现了真正意义上的教学行为的转变。[案例7]在实际的教学中，有的教师对学生作业采用“漏一补十”“错一罚十”的做法。你怎样看待这一现象？请运用记忆的有关规律加以分析。[参照...