血酬定律读后感篇一：《血酬定律》读后感读《血酬定律》有感——浅谈中国的行政体制在行政法的第一节课上，曾教师就为我们推荐了一些书目。其中吴思的《潜规那么》引起了我的留意。接着曾教师又介绍了他的另一本书《血酬定律》，还专门提到了这是一本应该禁掉的书。相比《潜规那么》我更对《血酬定律》感兴趣，由于这本书曾经在03年引起了不小的轰动，同时入选了当年妨碍中国的三本书之一。初次看到这本书时，我不知是不是另有封皮的缘故，全黑的封面朴实无华，给人的印象严肃而又简单，是的，研究历史就应该如此，从一个客观的角度全面的阐释分析历史事件和人物，严谨而又不失深化，如此才能发挥历史这面镜子的作用，为当今世界的诸多困惑提供借鉴。读完此书有一种畅快淋漓的感受，他为我们解答中国暴民暴政轮番交替提供了一个全新的视角。原来这是有规律可循的，也确实是全书一再强调的血酬定律。我们不禁要咨询血酬定律到底是什么？从字面意思来看，血是指肉体、，酬是酬劳，血酬定律应该是以生命为代价换取酬劳。但这并不全面。通读此书我认为血酬定律应包含两方面内容，一、在社会不稳定的革命时期，血酬是以生命为代价从事暴力掠夺的收益，但前提是收益大于本钱，例如陈胜，吴广的起义，由于大雨他们延期到达目的地，依秦律当斩，在横竖都是死的情况下，与其坐以待毙，不如揭竿起义。二、在社会运转正常的状态下，血酬是以被统治者交纳税收的方式，换取统治者接着同意他在土地上生存的权利。浅显一点说，确实是向黑社会交保护费，但是不交却可能面临死亡的危险。但是这本书中并没有大篇幅的阐述血酬定律，而是对血酬定律背后的潜规那么进展了细致的研究。潜规那么的温床确实是缺乏监视的行政体制，这种体制必将产生腐败，而关于皇帝这位终极的监视者来讲摆在他面前的有三条路可走。一、推行严刑整治贪官，迫使贪官收敛降低第一种血酬发生的可能性，这在明初朱元璋重点治吏能够表达，但弊端在于不可持续，皇帝死后腐败照旧。二、实行南朝的做法，皇帝睁一只眼闭一只眼，但抓住所有腐败大臣的把柄使其效忠皇帝，做法当然高超能够利用官员互相牵制以防止一党独大的场面，但是官员内斗频繁，必将无暇顾及百姓安危，又带来了新的隐患增加第一种血酬发生的可能性。第三种确实是皇帝不管不咨询任由其开展，尽管党派间仍有争斗监视，但国家已不属于皇帝，构成一派专政的场面，在没有有效监视的情况下，每个官员都认为天下是皇帝的，又不是本人的，当官就应该多捞过了这个村就没了这个店，搜刮民脂民膏就成了家常便饭，加速王朝灭亡。在这本书中有意思的援用了世界千年富翁，中国入选的两位有几个一样特征，位高权重，王朝中期，深得皇帝信任。首先获得皇帝这位终极监视者的信任，构成一人之下万人之上的场面；其次高高在上的地位便于他操纵各级官吏的升迁，培养本人的腐败集团；最后在王朝中期，就算腐败也不至于民不聊生的地步，相反却有可能构成欣欣向荣的景象（例如：乾隆时期的和珅）。这两个人其中之一确实是刘瑾，刘瑾充分利用皇帝的信任，大开抽水机向各级官吏敲诈，敲诈数额甚至多于地点全年的财政收入，在万般无奈之下，受贿成为了唯一的升迁手段，因而把柄也落在了刘瑾的手里，更能壮大其集团的实力，如此的行政制度也必将催生腐败。这也是中国古代腐败猖獗，屡禁不止的根本缘故，坏的行政体制即便是好人也会变坏，而好的行政体制即便是坏人也会收敛变好。假如说《血酬定律》是讲述中国人官场博弈的规那么，那么《伟大的博弈》确实是讲述美国人博弈的方式，从两本书对中美社会运转架构的解读，能够略微窥探出中西文化对行政体制的妨碍。先讲《伟大的博弈》，这本书讲述了华尔街从不知名的一条墙街，开展为全世界金融中心的全过程，充分提醒了资本家贪得无厌的本性和政治家为获得长久的政治生涯而不得不在资本市场寻求支持的事实。因而不管是议会的议员依然白宫的官员，都代表着不同集团，行业的利益。美国官员的价值不在于有多大，而在于他能为他身后的支持者获得多少有限的资源。因而也不难理解美国渔网式的政治体制，具有极强的可塑性，每一次决策的过程都极为漫长，国会...
