香港政改改什么?篇一：中央对香港政改咨询题立场不变中央对香港政改咨询题立场不变香港大公报大公网记者：去年，香港发生了“占中”事件，如今香港立法会反对派议员又要求重启“政改五部曲”，并扬言在立法会最终否决政府提交的政改方案。请咨询发言人中央对香港政改咨询题的立场是否会因而发生变化？感谢。吕新华：关于香港的政改开展咨询题，中央的立场是一贯的和明确的，确实是中央政府坚决不移的支持香港特别行政区依法按部就班的开展民主，最终达至普选。吕新华：行政长官普选制度要符合香港根本法和全国人大常委会有关解释和决定的规定，符合香港的实际情况。行政长官必须爱国爱港。希望社会各界在香港根本法和全国人大常委会有关决定的根底上，理性讨论、凝聚共识、把握时机，力争实现2017年普选行政长官的目的。篇二：时事大家谈香港政府推出政改方案袋住先依然真普选时事大家谈：香港政府推出政改方案；“袋住先”依然“真普选”?香港特区政府在4月22号星期三公布了《行政长官普选方法公众谘询报告及方案》，为2017年香港长官的产生作出标准。中国媒体大为赞扬，认为这能让香港“实现普选梦”，是“香港政治民主化的一次历史性跨越”。但批判者认为这是“假普选”，是“袋住先”的方案，香港前政务司长陈方安生指出，以这个政改方案产生的“假普选特首”，将造成行政专横，难以制衡。终究这个官方版的政改方案是真普选，依然袋住先?将把香港的将来带向何方?今天参与讨论的嘉宾，一位是香港《亚洲财经》总编辑纪硕鸣先生，另一位是美国哈德逊研究所客座研究员韩连潮先生。香港政务司司长林郑月娥在政改方案公布记者会上，说明普选的做法：“今次的方案除了反映去年八月三十一日全国人大常委会作出的《决定》之外，换句话说，是在普选行政长官的时候，要有一个由1200人四个界别同比例组成的提名委员会，按覑民主程序去提名两至三人，而每一位候选人要有超过半数提名委员会全体委员的支持之外，我们事实上是用了（去年）八月三十一日《决定》框架里面的空间，为今次提出的行政长官普选方案提高了竞争性，亦注入了更大的民主成分”。香港特区政府说，这个政改方案让香港人能够“一人一票选特首”，不过韩连潮认为，依照国际标准来看，这非常明显是假普选，尤其提名委员会的设置，根本无法代表选民，如香港登记选民大约有350万人，而提名委员会的组成份子，只代表了不到24万人，不到百分之七。而功能界别组当中分配也不平均，如农渔业与界的代表比例就不公平，教育界的登记选民有8万多人，农渔界的登记选民只有4千多人，真正能够投票者只有100多人。纪硕鸣认为，这个政改方案，北京方面已经定案，就不会改变，也跳不出去年831人大常委会决议的框架，所谓香港人能够一人一票选特首，但事实上选的只是鸟笼里的候选人，限制在北京政府可操纵的范围，并非让人民真正按照本人心愿，一人一票的来投票。他认为候选人并没有民意根底，缺乏代表性，民主的真实性受限制。如泛民派在香港社会的支持度是55%到超过60%，但在提名委员会当中中只有200的人的席位，只占17%。而如此选出的行政长官，可能与民意落差非常大，施政强度将遭到妨碍。香港特区政务司司长林郑月娥在公布政改方案的记者会上说，“国务院港澳办事实上在两个多小时前已经发出一个声明。声明表示得非常清晰，香港特区政府的政改方案是合法可行，理性务实。”纪硕鸣分析，这个方案是北京点头定案，而且不可动摇的，没有妥协攻坚，推翻的前景是零。韩连潮分析，去年的中共人大常委会的831决定，引发香港民怨，才引发去年的雨伞革命与占中运动，如今这个政改方案是按照831的框架，完全无视香港人民的呼声，由于北京确实是把中国国内的人大，党委的那一套搬到香港，到时候也只会选出具有橡皮图章功能的人。香港前政务司长陈方安生指出，以这个政改方案产生的“假普选特首”，将造成行政专横，难以制衡。香港一国两制研究中心总裁张志刚在4月22号发表文章“唔袋一世都无”，当中说“由于不想「袋一世」而不肯「袋住先」，唔袋的结果，确实是一世都无普选。退一万步来说，就算真是「袋一世」，怎么样比也比「一世都无」好。”纪硕...
