第1页共8页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共8页“施地佳”盐碱土壤改良剂08年在乌苏效果试验苗向前乌苏市农业技术推广站1、试验目的通过试验，验证“施地佳”盐碱土壤调理剂在新疆盐碱危害严重的地带，主要作物上施用的效果，为大面积推广应用提供科学依据和配套技术。2、试验执行时间和地点2008年在乌苏市八十四户乡巴海村,农户:苗连超.小区试验面积300m23、供试作物：棉花；品种：天云10号。4、供试产品:“施地佳”盐碱土壤改良剂，由成都华宏生态农业科技有限公司提供。5、试验小区设置（见表一）试验采用随机排列，重复3次。小区的形状为长方形，10米×5米，面积300平方米。试验设置保护行。6、试验处理：试验设2个处理，处理1为盐碱土壤改良剂处理，处理2为对照6.1施用方法：在当地常规施肥条件下使用“施地佳”盐碱土壤改良剂。每亩施用量为3-5公斤，随水滴灌施入。6.2产品用量：处理1：“施地佳”盐碱土壤改良剂666.7平方米用量3公斤；处理2：空白对照表一：小区布置简图第2页共8页第1页共8页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共8页保护区保护区保护区保护区保护区保护区A1B2A3保护区保护区B1A2B3保护区保护区保护区保护区保护区保护区7、田间操作于2007年秋耕翻、平整待播。2008年4月29日播种，划定试验小区，同时取土样；5月7日滴出苗水，灌水定额20m3/666.7m2。分别于5月7日、5月24日、6月16日随滴灌施入“施地佳”1kg/666.7m2。9月19日开始采收。10月19日收获结束，同时取土样。8、试验数据分析及效果评价8.1处理对产量的影响表二：不同处理棉花产量结构及产量比较项目处理实际亩株数（株）单株结铃数（个）单铃重（g）实际亩产籽棉（kg）亩平均单产（kg）亩平均比对照增产（kg）施地A11325044．5238.5238.4b29.35第3页共8页第2页共8页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第3页共8页佳1A2132804.14.4239.6A3132203.94.6237.2Ck2B1120803．84.5206.5209.3aB21219044.4214.5B3121003.84.5207.0由表二可以看出：滴出苗水时施入“施地佳”1kg/666.7m2，对出苗、保苗有明显的作用，说明盐份对棉株的危害明显降低，确保棉花的收获株数；单株结铃数、单铃重都略有提高；籽棉平均比对照增产29.35kg/666.7m2；增产率达到了14%。对棉花产量数据进行分析表三：实际亩产籽棉原始数据表（kg）处理ⅠⅡⅢ1处理施地佳238.5239.6237.22处理ck206.5214.5207表四：产量标准差表处理均值标准差处理1238.43331.2014处理2209.33334.4814第4页共8页第3页共8页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第4页共8页表五：产量方差分析表变异来源平方和自由度均方F值显著水平区组间30.2434215.12172.3610.2975处理间1270.215111270.2151198.3170.0050误差12.810026.4050总变异1313.26845表六：Duncan多重比较(下三角为均值差,上三角为显著水平)No.均值121238.433330.00502209.3333329.1000表七：字母标记表示结果处理均值5%显著水平1%极显著水平处理1238.43333aA处理2209.33333bB由表三至表七可以看出：产量数据分析达极显著水平。8.2不同处理土壤盐分变化动态表八：不同处理土壤盐分变化情况项目处理使用前总盐量使用后总盐量使用后平均总盐量比对照降低%第5页共8页第4页共8页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第5页共8页％％％旋地佳1A11．4360．3520.353b1.035A21．4100．254A31．4750．452Ck2B11．4101．3541.387aB21．3371．352B31．5011．454由表八可以看出：滴出苗水时施入“施地佳”3kg/666.7m2，土壤盐量有明显效果降低，平均降低盐量1.035%。表九：使用后总盐量表（%）处理ⅠⅡⅢ1处理施地佳0.3520.2540.4522处理ck1.3541.3521.454表十：盐量标准差表处理均值标准差处理13.38170.4834处理26.76170.1421表十一：盐量方差分析表变异来源平方和自由度均方F值显著水平第6页共8页第5页共8页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第6页共8页区组间0.371520.18582.7290.2682处理间17.1363117.1363251.7820.003误差...
