政府部门必须正视“文件打架”问题据《北京晨报》等媒体11月3日消息
卫生部在近日下发的《xx～xx年冬春季全国传染性非典型肺炎及流感防治工作方案》中指出，要加强对果子狸等野生动物和家禽暴露人群的防治工作
禁止宰杀、烹饪、销售果子狸等野生动物和病禽
同时，加强对饲养、贩卖果子狸等野生动物和禽流感患病动物暴露人群的健康状况监测
这一文件的下发，意味着人们不仅不能再吃果子狸了，连饲养、贩卖果子狸者都会受到密切监测———基本上给果子狸养殖者下达了“死缓”令
卫生部此时出台这项文件，除了防范非典卷土重来的考虑外，也是因为专家前不久认定果子狸是sars冠状病毒的主要载体
然而令人啼笑皆非的是：就在一个多月前的9月29日，国家林业局出台了促进野生动植物可持续发展的新规定，指出国家将大力支持果子狸等可商业性经营利用的54种野生动物
而在专家在为果子狸“定罪”后，国家林业局保护司动植物管理处有关人士告诉记者：“目前我国并没有禁止果子狸的养殖，暂时我们也没有制订这方面政策的意向
”并强调：“那只是专家的一种说法，并没有获得官方论证，所以暂时不会有任何政策的变动或颁布
”试想，假若一位养殖户左手拿着国家林业局的规定，右手捧着国家卫生部的方案，眼望着辛辛苦苦养殖的果子狸，会是一种何等复杂而无奈的心情
一方面林业部门准养，而且要大力扶持，另一方面卫生部门“杀无赦”
到底该听谁的，眼前这窝果子狸该咋办
政府两个部门的文件的确有“打架”之嫌，令群众无所适从
当然，不能片面指责哪个部门的文件不正确
因为林业局在出台文件时，或许专家还未确切掌握果子狸的“罪证”，因此可以大张旗鼓地鼓励农民饲养；而卫生部是在证据确凿的情况下对果子狸下的封杀令
两者之间有个时间差，但这并不等于说不可协调或不能更好地处理
如林业部门在出台鼓励文件时应更慎重，多听取各方专家的意见；卫生部在下达封杀令前第1页共2页与其他部门沟通一下，
