中国农业集体化规范模式的确立VIP免费

在线授课课程名称：中国农村发展：理论和实践本次内容：中国农业集体化规范模式的确立·课程论文2003年4月23日，周三，晚上9—10节课课程论文：就第四节《工占农利伴生物与农村“四清”“社教”：第二种“阶级斗争”》内容，谈谈你对毛泽东同志为完成工业化资本原始积累而在农村进行的主辅双线努力的理解和评判。完成时间：暂定5月7日。到时如果上课，课前收卷；如果不上课，请从网上发给我。我的电子信箱：shulan48@263.net评分：满分100分。在总成绩中相当于期末考试的1/3。请各位对这种教学方式提出意见建议。第四章中国农业集体化规范模式的确立第一节大跃进与人民公社化运动一第二种尝试合作化头6年，解决了一个问题：要在落后的传统农业国实现工业化，必须有外部注入的初始能量，必须抽取农业剩余以供资本原始积累。为工业化服务的合作化－集体化路线就是基于此确立起来的。从这条路线最终确立的1957年底起，我们又用了6年时间，明确了第二个真理：在大部分剩余为外界索取的前提下，仅依靠农业内部调整经济关系，来产生农业跃进的能量，达到工农皆大欢喜，是不可能的；硬要“跃进”的话，只会工农两伤。从而确立了集体化的规范模式。人们多从自己的经历，尤其是错误的经历中学习。第二个真理，是经由大跃进和人民公社化运动的尝试明确的。具体的：1957年底～1958年底～1960年中。大跃进和人民公社化运动。发烧阶段。1960年中～1962年秋。经济调整，“农业60条”的制定。退烧阶段。1962年秋～1963年底。规范模式下的运行。常态阶段。与明确第一个真理时的第一种尝试不同，这一次，付出了亿万人的最大努力和上千万人的死亡的代价。二“大跃进”的逻辑回顾40年前的那一场真正的浩劫，人们常常用“不可思议”，来概括感受，甚至用“滑稽”来形容当时人们的狂热。的确，和平时期造成以千万计的人口死亡的“运动”，在古今中外的历史上极为罕见。人们已经用中国的执政党及其领袖的政策失误来解释这场运动，即与“天灾”相比，“人祸”是主要的原因。而这一“人祸”的原因又是什么，毛泽东和他的同事们如此的“发烧”、“发昏”，背后的原因又是什么，这种原因，与工占农利的资本原始积累又有什么关联？这是我们首先须回答的问题。前文已经提及，虽然毛泽东们在客观上推行的是抑农保工、工占农利的资本原始积累政策，但在主观上，他总以为农民是“自愿有利”、有生产积极性的。因此，实现合作化后，就可以大搞技术革命，实现跃进了。在这里，逻辑十分清楚：中国必须尽快工业化，以自立于世界民族之林→必须实现经济的“超常规”发展→必须动员全体人民发挥出最大的能量。这是必要性。而从可能性方面来讲：国家工业化、赶超世界先进水平是中华民族的共同利益→人民有积极性为此作出努力作出牺牲→合作化及整个生产资料的社会主义改造从体制上保证了共同利益的共同体现→农民及全体人民都能够、或只需要在共同体中竭尽全力发展生产。为此，毛泽东用推动合作化的同样方法，即通过大搞群众运动，大批“反冒进”、“右倾保守”，强有力的推动了农村乃至全国的“跃进”。1957年底，党发动全民讨论《农业发展纲要四十条》，批判“右倾保守”。1957年冬1958年春，各地掀起了大规模的农田水利基本建设和积肥等农业生产高潮，几千万甚至上亿劳动力上阵，揭开了“大跃进”的序幕。1958年初的中共中央杭州会议、南宁会议、成都会议，在思想上为“大跃进”的发动开了路。5月，中共八届二次会议正式通过“鼓足干劲，力争上游，多快好省的建设社会主义”的总路线，宣称“一天等于二十年”，要求7年超英15年赶美；为此号召解放思想，破除迷信，敢想敢说敢做，播红旗拔白旗。就这样，在全国各条战线上迅速掀起了“大跃进”的高潮。三“一大二公”人民公社化的逻辑如同统购统销要由合作化配套一样，大跃进要由公社化配套。大规模的农田水利基本建设，成为扩大农村集体经济生产经营规模的直接动因。在中国，没有灌溉就没有稳定的农业。而灌溉，在很多情况下，须有大规模的工程设施作保证。跨队、跨社、跨乡，甚至跨县的工程，在工占农利的资本原始积累阶段，主要不能由国家财政投资，而要由农民投资，尤...