包含飞生物医学知识整合论(三)VIP专享VIP免费

第1页共9页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共9页包含飞：生物医学知识整合论(三)，《医学信息》杂志，16（11）:602-605,2003生物医学知识整合论（Ⅲ）——大脑科学思维的异源性包含飞上海中医药大学中医学信息化-标准化研究室，200032摘要作为生物医学知识整合论的基础研究之一，本文探讨了大脑科学思维机制的异质性：内省性基本概念和知识，内省性科学概念和知识，外省性基本概念和知识，外省性科学概念和知识，并探讨了有关内省性或外省性元概念和元知识的发生和发育的一些基本生物原则和物理原则，举例讨论了欧几里得几何的基本概念背后的元概念和由基本概念分歧而导致新逻辑科学体系的形成。(Ⅰ)生物医学知识整合——语义大连通电脑有很多人类大脑无法比拟的优点，如无限扩展的容量，永久的记忆，人类知识总库的在线累积性，精确而精细的计算能力，快速访问和全人类知识共享的可能，生动的多姿多彩的信息知识表达形式等。电脑飞速发展正在不断增强和扩展人类大脑的功能，同时也激发了更高层次的知识探索和开发欲望，促成了一系列雄心勃勃的研究计划。由于电脑及其网络这个强大的伙伴的参与，人类的科学活动已不再仅满足于传统的追求事物的普遍性、简单性、分析性和独立事物的行为规律，对事物的个性、复杂性、整合性和事物联系群的行为规律也越来越表现出巨大的热情并正为此付出极大的努力。但再优秀的电脑也是人脑的产物。电脑是人脑的延伸、扩展和加强，是为人脑服务的，这种主从关系永远不会颠倒。电脑的任何处理只有对人脑思维有所帮助，才会有意义。因此电脑和人工智能今后如何发展最好请教它们的“导师”——大脑。那么我们的大脑究竟是如何工作的呢？这样一个重要而基本的问题至今还是个谜，笔者也未见到十分令人信服的深入研究。在医学人工智能的简短的历史中，人们往往匆匆忙忙地按某种逻辑及某种电脑技术一头扎进具体的知识系统的开发和研究之中。究竟这种逻辑有何潜力和局限性，它们与人类认知功能的关系如何，人们似乎无暇顾及。然而，离开了对认知、思维、知识的本质及规律的探索，就谈不上人工智能、知识工程，更谈不上知识整合。生物医学知识整合（BioMedicalKnowledgeIntegration,BMKI）[1-4]研究目标宏大，楼高全仗地基坚，对BMKI来说，对认知科学、思维科学的深层的基础研究是一切的前提，决不会是多余的工作，否则一切就会成为无根之木，无源之水。当今的生物医学信息学思想和理论依然贫乏，与历史赋予她的伟大使命不相称，亟需建立更深更坚实的理论基石来支撑这座快速增长的科学大厦，以克服当前医学信息学“跟着技术走”，缺乏有关自身的本体研究的局面。因此有不少人把医学信息学看成是“计算机在医学中的应用”，就象把CT和心电图看成是X线和电在“人体上的应用”一样肤浅。生物医学信息学也尚未充分体现出她引领医学新世纪到来的本色。打个比方，如果把现代医学的知识结构看成是“三亩地，一头牛，老婆孩子热炕头”自给自足的独立分散的“小农经济”社会结构的话，那么插上信息学翅膀的未来医学的知识结构将具有和超越现代信息时代的社会结构，不仅“知识体”或“数据体”之间实现大连通（现在基本上已实现）第2页共9页第1页共9页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共9页而且“知识语义”或“数据语义”之间将实现大连通（知识整合新趋势）。生物医学知识的对象将不再仅仅是独立的化学元素或大分子，还将包括大大小小的“元素群”、“大分子群”和形形色色的“结构群”。(Ⅱ)参与人脑科学思维的异源性从哲学角度看，思维科学的探索是“用智慧研究智慧”，似有“狗逐自家尾巴”悖论之虑，这也提示了这一探索道路之艰难坎坷。但即便如此，受人类本质之一的求知性所驱动，科学家决不会在这条道路上就此止步。恰恰相反，人们在这方面的研究热情高涨，有增无减。首先，我们来探讨一下究竟有哪些不同的成分参与了科学思维。据笔者所见，参与人脑的科学思维的组分大体上可分为内省性和外省性两大块，进一步细分可包括内省性基本概念和知识、内省性科学概念和知识、外省性基本概念和知识...