浅析反垄断法规制VIP免费

第1页共15页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共15页浅析《反垄断法》规制——从微软“黑屏”事件引发的思考法学院07级法律二班梁欣张宝仪林健玲周翔【摘要】2008年10月20日，轰动一时的微软“黑屏”事件在中国正式上演。这一行为引发了中国社会关注，掀起了一阵法学的旋风。本文以微软“黑屏”事件为切入点，继而从反垄断法的角度，分析微软滥用市场支配地位和滥用知识产权的行为，并结合外国有关法律，进一步探讨我国《反垄断法》的相关问题，提出实施的建议。【关键字】反垄断法滥用市场支配地位滥用知识产权【案情回顾】微软的“WGA”(Windows正版增值计划)于1995年正式启动，同年7月26日起在全球范围内启动开展全面打击盗版windows的活动。2008年微软发起新一轮正版增值计划并且行动再度升级，该次计划包括Windows正版增值计划(“WGA”)和Office正版增值计划(“OGA”)。根据这项计划，如果WindowsXP用户没有通过WGA验证，用户开机起进入后桌面背景将变为纯黑色，虽然用户可以重设背景，但每隔一小时将再度黑屏；用户登录时会出现中断对话框，屏幕右下方出现一个永久通知和持续提醒的对话框，显示“您可能是软件盗版的受害者”。本次Office首次走入正版增值计划，表现为Office用户在验证失败后第1至14天内，将收到相关提醒。验证失败30天后，Office软件的Word、Excel、PowerPoint和Outlook菜单栏中将被添加视觉标记。众所周知，中国是盗版的重灾区，据说有70%以上的用户是使用的盗版Windows系统第2页共15页第1页共15页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共15页和office办公软件，因此微软该计划的消息一经传开，“黑屏”恐慌迅速席卷了中国城市里大大小小的写字楼和家庭，大批中国用户担心自己的电脑永远黑屏或被植入永久标志。10月20日，新一轮正版增值计划正式启动，此后不断有用户的电脑出现黑屏情况，一时间，“黑屏”闹得人心惶惶，网上关于“微软黑屏是否合法？”的争论立刻开始兴起社会各界人士纷纷发表各自意见，众说纷纭。【正文】据微软称，本次在中国实施的“黑屏”行为，主要的目的是协助用户辨别其电脑上安装Windows操作系统和Office应用软件是否为正版，以维护自己的知识产权。①另外，根据世界知识产权组织《版权公约》第十一条规定：“缔约方应当针对破坏有效的技术措施的行为，提供适当的法律保护和有效的法律救济。”我国作为《版权公约》的缔约国，应当遵守其中的规定。因此，这次微软的“黑屏”案件事出有因，其维权的目的是正确的。再者，微软确实给中国消费者上一堂印象深刻的普法课，给中国消费者一个警醒作用，让他们意识到使用盗版的严重性，提醒他们规范自己的行为。然而我们也不能忽略微软“黑屏”事件中对中国用户的侵害。极大地侵害了用户的网络隐私权。此行为实质上是侵入个人计算机，干扰个人计算机运作，可以直接获取用户信息。既然微软能够将用户的电脑背景变黑，就有可能操纵用户的系统，获取用户的信息，破坏用户的信息安全，从而侵犯了用户的隐私权。作为全球计算机软件的先锋，微软除了“黑屏”行为以外，也接连受到美国和欧盟等的反垄断组织的调查，在中国也涉及垄断，接下来我们将对此做出进一步探讨。一、垄断的界定垄断与反垄断法密切相关，要探讨反垄断法首先就要对垄断进行界定。垄断是一个歧义较多的概念,从不同的角度分析,其所展示的内涵各不相同。①此观点从微软公开信中可见：2008年10月23日，微软（中国）有限公司在公开信中表示：在近年来，知识产权保护越来越受到人们的重视，但我们认识到这是一个长期的过程，需要全社会的共同努力。建设一个尊重知识产权的市场环境，不仅有利于微软公司，更有利于整个软件产业的发展和创新型社会的建设。我们将继续积极配合政府主管部门，并与产业伙伴一起推动知识产权保护，使广大用户免受盗版软件的侵害。第3页共15页第2页共15页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第3页共15页垄断有经济垄断和行政垄断之分,而经济垄断又有垄断结构与垄断行为之分。我国《中华人民共和国反垄断法》（以下...