2024年最高法判例对信访处理意见不服的不能行政复议和行政诉讼VIP免费

最高法判例：对信访处理意见不服的不能行政复议和行政诉讼最高法判例：对信访处理意见不服的不能行政复议和行政诉讼裁判要旨。信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。中华人民共和国最高人民法院行政裁定书（20XX）最高法行申364号案件基本情况再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨中国，男，1963年3月27日出生，汉族，住XX省XX县区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）XX县区人民政府，住所地XX省XX县区朝阳路1号。法定代表人何飞，该市人民政府市长。再审申请人杨中国因诉XX县区人民政府（以下简称XX县区政府）不予受理行政复议决定并请求行政赔偿一案，不服XX省高级人民法院（20XX）鄂行终863号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员董保军、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明原审法院查明：20XX年6月13日，杨中国上访反映其父亲杨崇智1960年下放农村，私房被政府代管后被拆迁但未给予补偿，要求政府解决两间门面和两套单元房。XX县区住房保障局依照《信访条例》受理后进行了调查并认定，未发现杨中国父亲杨崇智和大伯杨崇圣的相关产权登记信息，也未发现相关房产被政府代管和拆迁的相关资料，经实地勘查也未发现杨第1页共4页中国所反映的房屋现状和痕迹情况。据此，XX县区住房保障局对杨中国的上访要求不予支持，并于20XX年6月18日对杨中国信访事项作出书面答复。该答复还告知杨中国如不服该信访处理意见，可以在收到该处理意见书30日内向XX县区政府申请复查，逾期不申请复查，该信访意见书即为该信访事项的终结性意见。杨中国于次日收到该信访意见书并注明对答复意见不服。20XX年3月21日，杨中国以XX县区信访局不予受理其要求解决落实房产问题的复查申请为由，向XX县区政府提出行政复议申请。XX县区政府以超过复议申请的法定期限为由于当日作出不予受理行政复议申请决定，并向杨中国送达了不予受理行政复议决定书。杨中国不服，诉至XX省襄阳市中级人民法院，请求撤销XX县区政府不予受理行政复议决定，并赔偿其家的房产。一审法院认为XX省襄阳市中级人民法院一审认为：杨中国上访反映事项属历史遗留问题，因查无实据，已经XX县区住房保障局调查作出处理意见。杨中国虽对该处理意见不服，但未在法定期限内依法申请复查和复核。事隔两年后，杨中国又以XX县区信访局不予受理其复查申请为由，向XX县区政府申请行政复议，但未提供相应证据证明原具体行政行为的存在，因而不符合申请行政复议的受理条件，故XX县区政府决定不予受理其复议申请并无不当。杨中国的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国行政复议法》第六条，《信访条例》第三十二条第一款第三项、第三十四条、第三十五条之规定，作出（20XX）鄂06行初35号行政判决，驳回杨中国的诉讼请求。杨中国不服，提起上诉。二审法院认为XX省高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，行政复议申请应“属于行政复议法规定的行政复议范围”，杨中国以XX县区信访局不予受理其复查申请为由，向XX县区政府申请行政复议，该事项不属于行政复议范围，不符合申请行政复议的受理条件。XX县区政府作出不予受理行政复议申请决定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨中国的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此作出（20XX）鄂行终863号行政判决，驳回上诉，维持原判。再审第2页共4页申请人认为杨中国向本院申请再审称：XX县区政府在扩街时不按法定程序，拆除其房产后，没对其进行补偿。其就此事一直在向XX县...