官僚资本”追根溯源一、再探讨官僚资本的必要性官僚资本是高中历史教学中经常遇到的一个概念，也是大家非常熟悉的一个概念，似乎没有任何研究探讨的必要性。其实不然，官僚资本到底是什么教材上没有明确的解释，相关的历史教学参考资料也找不到相应的说明。一提到官僚资本，很多人立刻就能够想到以蒋、宋、孔、陈“四大家族”为代表的官僚资本对民族资本主义企业的压制和排挤，所以“四大家族”成了官僚资本的代名词。把“四大家族”看成官僚资本的代表固然没什么问题，问题是官僚资本主义到底是什么呢？除了四大家族企业还有别的官僚资本吗？每个老师都对这一概念有自己的理解，有的看法甚至是截然相反的。有的老师认为除了四大家族企业外，晚清的洋务企业也应该是官僚资本主义企业。另外一些人则不这么认为，他们认为洋务企业连资本主义企业都算不上，更不用说官僚资本了。作为一个一线高中历史教师经常会面临学生刨根问底式的发问，他们共同的特点一定要有一个准确的、统一的、标准的答案（当然这是应对高考的需要）。为了彻底搞清楚这一概念，我深入地查阅了相关的资料，终于弄清楚了官僚资本的来龙去脉。在这里把我查阅的相关情况作一阐述以期对各位同仁有所帮助。当然总结的也只是我个人对官僚资本主义的理解，未必完全是正确，有不当之处还请各位同仁海涵，批评指正。二、官僚资本演变历程从官僚资本的演变历程来看，明显可以划分为三个阶段。第一个阶段是从20世纪20年代官僚资本这一概念的出现到抗日战争胜利。官僚资本一词最早提出者是瞿秋白，他在《论中国之资产阶级的发展》一文中，首次使用了“官僚资本”一词。在这一文中，他把洋务派经办的官办企业和官商合办企业都看作是官僚资本。1936年,著名历史学者吕振羽在《中国政治思想史》一书中，将清政府创办的所有企业统称为官僚资本。所以这一阶段的官僚资本主要是指清政府和北洋军阀政府的官办企业，也就是国家资本。第二阶段是从抗战胜利到文革结束。抗战时期，随着国民党官僚政治的日益腐化，政府内部分主管财经事务大权的官员利用手中所掌握的权力假公济私，大发国难财战争财。这种的腐败现象引起了大后方人民的强烈不满，报刊舆论亦对此强力批判，并将他们所经营的企业称之为“官僚资本”。1940年7月6日国民党五届七中全会期间，国民党中央委员王漱芳、曾扩情等21人联名提交“严防官僚资本主义之发展,以免影响民生主义”之提案，该提案严厉抨击那些凭借“政治的地位、政治的权力、政治的运用”的官僚,“因利乘便、巧取豪夺”,其后果乃“直接影响民生,间接危害抗战”。因此他们提议:“严禁官吏经营商业,最低限度亦不许经营与职务有关商业”;“切实实行战时利得税”,所有具独占性质的企业均“由政府经营之”,“明定统制范围及职责,并严防其弊病”;并明确指出必须“严惩官僚资本主义者”。在这之后,“官僚资本”这一术语就在大后方广泛流传开来。但应指出的是,此时大后方的舆论和报刊（包括共产党的机关报《新华日报》）所抨击的官僚资本,一般还只是泛指国民政府中那些主管财政经济的官员利用职权、搜括民财、垄断工商业的行为。1945年抗战胜利前夕,毛泽东在中共七大的政治报告《论联合政府》中也只是说“官僚资本,亦即大地主、大银行家、大买办的资本”。将官僚资本泛指为所有国家资本与官僚私人资本的统称是国共两党内战加剧的后果。抗战胜利后不久,内战便接踵而来。国共两党除了在战场上兵戎相见外,在政治上、舆论上更是互相攻讦，因而此时所谓“官僚资本”的含义就不再限于官僚私人所拥有的资本,而是将国民党政府控制的交通、工矿及金融机构等所有企业都包括在内了。1947年陈伯达首先将蒋介石、宋子文、孔祥熙、陈果夫和陈立夫并列为中国的四大家族，进而指出:"近代中国所谓'官僚资本'不是别的,正是代表帝国主义与封建主义的利益而在政治上当权的人物利用政治的强制方法,一方面掠夺农民及其它小生产者,一方面压迫民族自由工业而集中起来的金融资本。”1947年8月31日,西北野战军前委提出“没收战争罪犯、官僚资本、贪官污吏、反动头子、恶霸全部财产”的口号,次日中共中央便复电同意。此时毛泽东也正式将四大家族联...
