2024年对经济落后地区推进区域经济发展的思考VIP免费

对经济落后地区推进区域经济发展的思考论文关健词：增长极理论区城经济产业集群论文摘要：增长极理论作为一种发展理论，用来指导区城经济的发展有其严格的条件很设。当前中国经济落后地区并不具备这些条件，因此也就不能用增长极理论来指导这些落后地区的区城发展。文章认为，为使我国更快地实现全面小康，实行比较优势和后发优势并重战略，培育区城产业集群，这是各地区尤其是中西部经济落后地区发展区城经济的有效途径。党的十六大报告明确提出，要进一步加强东、中、西部经济交流与合作，实现优势互补和共同发展，形成若干各具特色的经济区和经济带，在新世纪全面建设小康社会。当前，如何通过培育新的经济增长点，形成新的经济增长区，并以此带动区域经济整体推进，实现共同发展，许多地方政府仍把增长极理论作为制订区域发展计划的重要理论依据和方法积极加以实施。但从我国的实际情况看，各地区经济基础各不相同，经济发展很不平衡，地区差距扩大的趋势尚未扭转。如果不加区别、千篇一律地套用增长极模型来推进全面建设小康社会，不但不具有操作性，而且很可能使区域开发走上歧路。特别是对于经济发展比较落后的地区来讲，不能盲目寄希望于通过确立极化效应来实现经济腾飞，应该根据区域实际情况积极实施发展战略，逐步提高区域竞争力，缩小区域之间的差异，并最终实现全面小康。一、增长极理论的基本范畴和主要特点增长极的概念，是由法国经济学家佛朗索瓦佩鲁（francoisperroux）于1955年发表在《经济学季刊》上的一篇题为经济空间：理论与应用的论文中首次提出。佩鲁认为空间是一种受力场，经济空间与一般的地理空间完全不同，经济空间是存在于经济要素之间的关系。在人类经济活动中，增长并非同时出现在所有地方，它以不同的强度首先出现在一些增长点或增长极上，然后通过不同的渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的最终影响。按照佩鲁的观点，济的长主要是因为技术的进步和创新，而创新并不是在所有产业均衡推进，总是倾向于集中在一些特殊的企业。由于这些企业是主要的创新源，因此它的产值增长大大高于工第1页共6页业产值和国民经济产值的平均速度。当这种产业增加其产出（或增加购买生产性服务）时，对其他产业具有极强的连锁效应和推动效应，能带动其他产业（或投人）的增长，这种产业就是推进型产业（propulsiveindustry），或称之为增长诱导单元（growth-inducingunit），即增长极，而受增长极影响的其他产业就是被推进型产业。佩鲁认为，这种推进型产业和被推进型产业通过经济联系建立起非竞争的产业联合体，通过产业间向前、向后的连锁反应，从区域间的不均衡发展到最终实现区域的均衡发展。分析佩鲁的增长极理论，我们发现这是一种发展的理论，并不是区域社会经济发展的区域组织模式，它和赫希曼、缪尔达尔等提出的涓滴效应、极化效应和回流效应、扩散效应存在着极大的差别，其特点主要有以下几个方面：1.增长极是一个抽象的纯经济概念，与地理空间无关。增长极理论作为一种发展的理论是没有经过严格逻辑证明的，它在怎样确定推动型产业和适宜发展增长极的地点、增长极对其他产业或其他地区扩散经济效果的机理分析、增长极带动其他地区发展的动力解释等方面都缺乏令人信服的依据。佩鲁所认为的增长极经济空间是存在于经济要素之间的关系，是具有全球性的，与一般意义上的中心与外围的地域集聚、扩散并不一致。而他所认为通过增长极能使整个区域得到发展的通道，并非是人们所熟悉的空间上的运输路线、通讯设备等外部性设施，而是特指经济的内在联系。2.增长极理论强调了经济发展的主要动因是技术进步或创新，而创新一定集中于一些特定的产业（推进型企业）。佩鲁进一步发展了熊彼特的创新理论，认为熊彼特片面注重私人厂商的作用，特别是大型私营厂商的作用。但是当局和他们的首创精神以及较小的、为适用于当地情况所作的创新也同样重要，不容忽视。在佩鲁看来，最具有创新性的经济活动必定发生于大的经济单元中，这种经济单元往往也就是推进型产业。增长极既是创新的发源地，又是扩散源，因此短期垄断不是社会经济发展中的一种正常现象，极化才是社会经济发展...