2024年对我国政府机构改革的几点思考VIP免费

对我国政府机构改革的几点思考对我国政府机构改革的几点思考随着我国社会主义市场经济体制的基本建立，商品意识和市场意识已经深深扎根于人们的思想观念中，国家已经从短缺经济进入买方市场，市场机制在国家经济发展中扮演着越来越重要的作用。而我国政府机构的设置却仍然沿袭传统计划经济体制的基本框架，其职能也没有进行相应的调整。封闭、半封闭、政企不分、企业办社会的运行机制，使企业正常的市场行为受到众多的“婆婆”的干预，这就使市场在配置资源方面的基础作用被削弱。同时，建立在传统的计划经济体制之上的庞大的政府机构，由于分工过细，权力过大，以致造成了机构臃肿、人员过多、政企不分，滋生出了官僚主义，助长了不正之风，也给财政带来了沉重的负担。因此，九届人大一次会议提出的政府机构改革，正是要破除现行政府机构的种种弊端，推动我国经济和社会的协调发展，同时这也是实现我国小政府、大社会的政府机构格局的需要，是把现行的官本位色彩较强的行政机构变为办事高效、运转协调、行为规范的行政管理体系的需要，是一场具有十分重大的经济意义、政治意义和社会意义的深刻革命。一、膨胀———欲拨不能的困惑我国现行的政府管理体制形成于建国初期至50年代中期。该体制借鉴了原苏联的政权建制模式，以高度集中的计划经济为前提和基础，以部门管理为主要标志和特点。近40年来，我们党和政府为建立和完善一个结构合理、人员精干、灵活高效的党政体制，先后进行过6次机构改革，即1951年以加强中央集权为中心内容的政府机构改革;1956年以扩大地方自主权为主体的政府机构改革;1960—1964年以收回50年代后期下放的权力，中央精简以事业单位为重点的政府机构改革;1982年以大幅度撤并经济管理部门，并将条件成熟的单位改建为经济实体组织的政府机构改革;1988年以推进政府职能转变，实行“三定”的政府机构改革以及1992年以政企分开为中心的政府机构改革。六次机构改革，虽然都有一定的成效，却一直未能第1页共10页跳出“精简—膨胀—再精简—再膨胀”的怪圈。造成这种现象的原因是多方面的，主要有以下几个：（一）政府职能放量扩大。这包括三个方面。一是长期以来，我国党政职能交叉、政企不分，许多本应由党或企业管理的职能被政府所取代，导致政府职能过多，管理过宽，势必相应增设一些机构，从而使机构进一步膨胀。二是由于我国行政管理水平和质量还不高，随着行政主体的地位、影响和权能的不断变化，政府职能被不断地进行简单的切割划分和调剂配置，越切越细，越分越乱，切出来的“新”部分越来越多，职能越来越被人为放大，对设立新机构、增加新人员以便加强管理的要求也越来越强烈，于是不可避免地陷入一种恶性循环。三是二十世纪，政府已经渗透到人类生活的方方面面。根据瓦格纳法则，在由农业和自给自足的社会向现代化、工业化和城市化的社会过渡时期，许多原来由家庭或私人供给的货物和服务转而由国家和政府来供给，因而产生了对政府绩效更大的需求，并且不断增长的工业化和城市化也要求政府进行辅助性投资。我国自建国以来就处在瓦格纳法则所论述的社会过渡时期。加上一直受苏联高度集权的计划经济体制的影响，政府的职能延伸到社会生活的各个领域，本该由市场取代政府的职能也基本被政府担负了。综合经济管理职能、社会工作职能、行业管理职能等等全部集中在政府部门。政府职能的扩展必然带来机构的膨胀。因为政府职能的实现靠政府机构来完成，政府机构是实现政府职能的主体，依职能而设，随职能的变化而变化。因此，政府职能的扩张是导致机构膨胀的直接的、主要的原因。要转变这种状况，就必须科学界定好政府职能，该归位的要归位，该释放的要释放，既不能把政府办成一个“万花筒”式的组织，也不能使政府出现职能空位。当前要重点理顺好以下两种关系，即按照党政职能分开的原则，理顺党的工作机构和政府机构的关系;按照政企分开、政事分开的原则，理顺政府与企事业单位的关系。（二）干部人事制度不合理。长期以来，我国政府机构事实上存在着“能进、能上、能高”而“难出、难下、难低”的干部用人制度，缺乏竞争的动力与压力，也没有严格的奖惩考第2页...