2022中国抽纱公司上海进出口公司诉中国太平洋保险公司上海分公司海上货物运输保险中国抽纱公司上海进出口公司诉中国太平洋保险公司上海分公司海上货物运输保险合同纠纷案-中国抽纱公司上海进出口公司诉中国太平洋保险公司上海分公司海上货物运输保险合同纠纷案-正文：原告：中国抽纱公司上海进出口公司，居处地：上海市西藏北路18号。法定代表人：邹才智，该公司总经理。托付代理人：徐娟芳，上海市四维律师事务所律师。第1页共9页托付代理人：王晓钧，中国抽纱公司上海进出口公司干部。被告：中国太平洋保险公司上海分公司，居处地：上海市福州路567号。法定代表人：诸清，该公司总经理。托付代理人：汪淮江，上海市海翔律师事务所律师。原告中国抽纱公司上海进出口公司（以下简称抽纱公司）因与被告中国太平洋保险公司上海分公司（以下简称保险公司）发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。原告知称：原告把从上海运往圣彼得堡的9127箱玩具向被告投第2页共9页保了一切险和斗争险，责任期间是仓至仓。货物运抵目的地后，由于客户迟迟不付货款，原告遂持正本提单到圣彼得堡提货，却提货不着这是保险合同约定的一种风险，为此向被告索赔，遭被告拒绝。恳求判令被告按约定赔偿原告的货物损失550508美元和延迟理赔期间的利息损失，诉讼费由被告负担。被告辩称：1、所谓“提货不着”，是指“整件提货不着”，而且必需伴有偶然的、意外的保险事故发生，否则保险人无赔偿责任。本案货物已经运抵目的地并被收货人清关提走，去向是明确的。这个事实说明，不存在“提货不着”的问题。2、原告与被告签订的是海第3页共9页上货物运输保险合同，责任期间是仓至仓。圣彼得堡没有原告的仓库或储存场所，只要货物运抵圣彼得堡的仓库或储存场所，就应当视为运抵原告指定的仓库或储存场所。收货人是在圣彼得堡的储存场所提走本案货物，提货时没有提出货物索赔。这个事实说明，本案货物平安运抵。海上货物运输保险属于财产损失保险，保险标的是运输中的货物。只有货物本身在保险期间由于外来缘由，造成形体上的损坏或发生了费用，才可以向保险人索赔。3、在本案中，收货人是凭填写着自己名称的二程海运正本提单和铁路运单提货，提取的是其购入并已支付了部分价款的货物，并通过正常渠道报关完税，不是非法提货第4页共9页按海上货物运输保险合同的仓至仓条款，只要是向合法的、贸易合同预定的任何一个收货人（包括买卖合同买方、提单或运单上指定的收货人、被保险人）平安、合法地交货，保险人的保险责任就终止了。4、作为收货人的.买方提货后不付货款，是出口信用保险的承保范围，不属于海上货物运输保险。原告把买方提货后不付货款的商业信用风险当作海上货物运输风险向被告索赔，混淆了保险标的的类别，于法无据。5、无论是海上货物运输合同中的承运方擅自处分、违约交付货物，还是购销合同的买方提货后不付款，都不是海上货物运输保险合同所指的“运输途中的外来缘由”或者海上“保险事故”。特殊是第5页共9页买方提货后不付货款，必定发生在货物运抵目的地仓库之后，还不属于仓至仓责任期间。海上货物运输保险合同的保险人对这些缘由造成的损失，没有赔偿义务。6、依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条其次款关于“财产全部权从财产交付时起转移”的规定和买卖双方约定的贸易条件，原告的货物在上海港装船时，全部权和风险均已从原告方转移给了买方，所以原告没有保险利益。7、没有证据证明本案海上货物运输的代理人（InternationalForwarders）在中国合法注册，有权以自己的名义在中国承揽货运、签发提单。原告持有这样一个无资格从事海上货物运输的人开出的提单，不具有物权凭证第6页共9页作用。8、原告在货物卸离海轮满60天，保险人的责任已终止后才第一次调查货物下落，又在货物被买方提走后2个多月才提货，“提货不着”后不能刚好申请检验人检验，也未向保险人提交承运人出具的证明及其他文件。原告作为被保险人不能正确履行合同义务，保险人有权拒绝担当赔偿责任。上海海事法院经审理查明：原告抽纱公司与被告保险公司于1997年7月4日签订了海上货物运输保险合同2份，...
