法律文书：刑事赔偿决定申请书刑事赔偿申请书赔偿请求人：莫如东，男，1947年7月14日出生，XX省XX市人，住XX市XX县区民治路29号，手机：13030198791，身份证号码：440803194707142938。赔偿请求：（一）支付人身赔偿金869，636.30元；（二）支付精神损害抚慰金611，000元；（三）为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。事实与理由。赔偿请求人入狱前系XX县区房地产公司第一分公司承包者。1990年6月23日，你院根据XX县区房地产公司（现XX市粤鑫房地产开发有限公司）邹礼兴的诬告，以涉嫌贪污罪决定将赔偿请求人执行逮捕，羁押于XX市霞山看守所。后在1993年6月30日无释放证、无结案书，也不讲明释放理由突然释放赔偿请求人。赔偿请求人获释后，诬告者邹礼兴对赔偿请求人说。“莫如东你要安分守己，你没有释放证案未结，否则，随时可把你收监关起来。”赔偿请求人信以为真，总以为自己是犯罪嫌疑人随时被收监羁押，整天提心吊胆生活，睡无安枕，食无甘味，惶惶不可终日，造成的损失不但无法挽回，而且没人敢接受赔偿请求人工作和洽谈业务，致使赔偿请求人丧失生活来源。为寻求生活出路，赔偿请求人只得向国家和省、市相关部门投诉，最后，在有关部门的干预下，你院于2007年3月26日向赔偿请求人发出《告知书》，告知该案经XX市、XX县区两级检察院1993年8月3日和8月5日决定：“撤销你涉嫌贪污一案”。同年4月2日，你院档案室复印一直不发给我的（1993）湛坡经撤字第2号《撤销案件决定书》给我，并加盖公章和签署了时间。赔偿请求人后来向你院申请刑事赔偿，你院在2007年12月16日向我作出湛坡检刑复决（2001）1号《刑事申诉复查决定书》，以本案“按当时情况并没有办错，该案在移送审查起诉后证据出现变化，根据市检察院的批复，1993年8月5日本院撤销该案。第1页共5页《国家赔偿法》是1995年实施的，并且《国家赔偿法》明文规定没有溯及力”诸多理由，决定：“由于莫如东对撤案没有提出异议，只是申诉请求赔偿，但1993年《国家赔偿法》还没有出台，因此我院对莫如东案不予赔偿。”后来你院经赔偿请求人多次催告又不予确认违法。自你院拒绝赔偿后，赔偿请求人自200年起向国家人大、最高人民检察院、国家信访局和省、市、区等相关部门申诉、控告、投诉、上访、请愿。其中2006年6月29日向原XX市人民检察院王雁林检察长呈交《申诉书》；2007年12月19日和21日分别向XX市人民政府和人大常委会上访和呈交《申诉书》；20XX年2月20日向你院提交《刑事赔偿申请书》；20XX年5月6日和21日向XX市人民检察院提交《刑事赔偿复议申请书》、《刑事赔偿申请书》；20XX年5月22日向XX市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿提交《刑事赔偿申请书》；20XX年3月2日、4日、15日三次向最高人民检察院上访、投诉；20XX年3月15日向中纪委、监察部举报中心和最高人民检察院提交《控申赔偿请愿书》；20XX年4月14日向XX县区人民政府上访；根据最高人民检察院意见在20XX年4月15日又向XX省人民检察院申请刑事赔偿，但均没有结果，你院仍然拒不确认和拒绝赔偿。至于你院《刑事申诉复查决定书》称，“按当时情况并没有办错，该案在移送审查起诉后证据出现变化”，根据市检察院的批复才撤销该案。但赔偿请求人系XX县区房地产公司第一分公司承包者，不具备贪污犯罪主体，也没有贪污、诈骗犯罪的主观故意和客观行为。这是完全没有任何事实和证据的非法羁押，你院有什么理由“按当时情况并没有办错”。在移送审查起诉后即使有证据变化，也是你院未依法侦查收集的证据，这过错完全在于你院责任，怎么能说“按当时情况并没有办错”案呢。至于你院《刑事申诉复查决定书》称，“1993年8月5日本院撤销该案”，“莫如东对撤案没有提出异议，只是申诉请求赔偿”。1993年6月30日“三无”突然释放赔偿请求人，当时也未撤销案件，只是时隔35天即1993年8月5日才撤第2页共5页销案件，但你院根本没有发给赔偿请求人（1993）湛坡经撤字第2号《撤销案件决定书》，而赔偿请求人此时仍然是未在押的犯罪嫌疑人，后经多番申诉、控告、投诉、上访、请愿，你院在2007年3月26日才向赔偿请求人发出《告知书》，告知该案已撤销。既然撤销该案还了赔偿请...
