基层人行存款准备金监控中的问题与对策建议存款准备金监控管理是基层央行履行贯彻执行货币政策职能方面的重要工作，同时加强存款准备金的管理，对保障金融机构支付能力、防范金融风险起着极为重要的作用。但目前在存款准备金日常管理和考核过程中却存在着一些问题，不利于区域金融稳定和金融生态安全，对此，笔者进行了调查与分析，并提出相关建议措施。一、存在的主要问题及原因(一)金融机构缴存款数据真实性无法保证，存在漏缴、少缴的情况一是基层人行对存款准备金监控考核目前主要是农村信用社县联社、地方性商业银行、村镇银行等地方法人金融机构。农村信用联社虽然会计核算能够进行辖内集中联网核算，但由于农村信用社点多面广，机构分散，上、中旬的两次缴存存款准备金没有会计日报表作为缴存依据，缴存多少全由农村信用联社自行编制存款各科目余额明细清单来确定。二是目前人民银行对金融机构的考核依据是旬末日存款余额，但受地方法人金融机构经营业绩考核的影响，月末数往往是存款余额的高峰，而上旬末则通常是余额的谷底，因此，旬末日存款余额往往不能反映一旬来资金运用的真实情况，不足以成为调整存款准备金的依据。三是地方法人金融机构缴存存款准备金范围一经确定后，因金融业务创新增设会计科目或将原会计科目扩大使用范围，未报或未及时报人民银行重新核定范围，而导致漏缴、少缴存款准备金。(二)该纳入财政存款缴存范围的资金纳入一般存款缴存1.人行对财政性资金范围界定比较笼统。银发[1998]118号文件规定“金融机构代办的中央预算收入、地方金库存款和代理发行国债款项等财政存款是中央银行的资金来源”，但未进一步明确地方金库存款都包括那些资金；对各金融机构财政性缴存款的缴存范围科目作了规定，但对哪些用途的资金应纳入财政性存款科目核算，哪些资金是财政资金但又不纳入财政性缴存款科目核算无明确文件规定，基层人行在执行和监管时，难以界定掌握。2.利益驱动导致应纳入财政存款缴存范围的资金纳入一般存款缴存。一方面，金融机构缴存财政性存款，人民银行按全年日平均余额的万分之五计付手续费，而按一般存款缴存，法定存款准备金按年息1.62%、超额存款准备金按0.72%支付利息，二者相差很大。同时，按一般存款缴存只有按存款准备金率计算的法定存款准备金冻结存放人民银行，其余资金金融机构可自主运用，而按财政存款缴存则需全额缴存人民银行，从自身的经济效益考虑，地方金融机构更愿意将财政性存款纳入一般性存款。另一方面，财政性存款资金量大，受到金融机构的特殊待遇，获得的利息高于在人民银行国库存款利息，地方财政部门愿意将财政性资金存放在金融机构。3.财政性存款监管薄弱。国库部门因管理权限所限，对有关账户之间的资金往来用途、真实性难以核实，无法阻止财政预算内资金向金融机构转移；会计营业部门对财政性缴存款的管理，仅限于根据金融机构会计报表科目反映，对金融机构报表资料的真实性难以判断；而货币信贷部门对金融机构财政性存款的缴存、变动情况等缺乏必要的掌握，实地检查难度大，对金融机构迟缴、漏缴和转移财政存款很难形成有效监督。(三)对缴存存款准备金监督的时效性不能保障目前，把法定存款准备金和超额存款准备金合并为一个“存款准备金账户”在中央银行会计集中核算系统中核算的方法，一方面超额准备金的频繁变动使整个账户余额不断变化，不利于央行对法定准备金进行监测；另一方面会计核算系统对法定存款准备金缴存不足当日无提示功能，对存款准备金低于下限的提示只在日终登账后才发生，日间操作中不能进行实时控制，无法及时通知地方法人金融机构进行头寸调剂。如遇地方法人金融机构大额集中支付，会出现不经申请和审批程序而自动动用法定存款准备金现象。(四)存款准备金管理机制不顺，监督薄弱当前，在基层央行内部，货币信贷部门负责存款准备金的管理、监督和处罚工作，会计部门负责缴存范围的会计科目审定，核算中心负责报表审查、资金收缴、日常考核等具体操作。这种部门之间的分工“割据”，导致货币信贷部门对地方法人金融机构存款准备金的变动情况不能适时掌握和分析，处于监督比较被动的地位，难以...
