西南交通大学网络教育《金融机构与金融市场》课程论文题目：金融发展、金融市场与失业率的关系学生姓名：学号：专业：教学点：金融发展、金融市场以及失业率的关系摘要近年来，随着世界金融的不断发展以及完善，金融发展、金融结构与失业率的关系便成为全球关注的热点话题。本文首先通过对金融发展相关业务的介绍以及失业率与金融结构相关背景的分析，指出中国、美国、德国金融发展是促进他们金融结构的向好发展、商业银行环境风险等金融结构管理的必然要求；其次，本文分析了我国以及美国、德国的失业率的相关发展现状;然后指出相关国家金融以及金融框架的发展依然存在的诸多问题，如失业率较高、金融发展的带动能力不足、受经济危机影响严重以及金融结构不合理等问题。关键词：金融发展；金融结构；金融机构一、研究背景过往文献已经大致确立了金融部门的发展能够带动经济成长。但是，金融部门的发展是带来工作创造（JobCreation）还是工作毁灭（JobDestruction）呢？此外，金融体系的结构—以市场为导向（Market-oriented）或是以银行为导向（Bank-dominated）—是否会与工作创造或工作毁灭相关呢？自从全球性的金融危机导致了大规模的工作毁灭，以及随后漫长的失业复苏，这些问题显得相当的重要。根据Okun（1962）提出的失业率与实际产出之间的关系式，当国家实际产出增长，将会使得失业率获得改善，两者呈现反向变动的关系。然而，实际上，失业率不仅受到经济增长这一个因素影响而已。换言之，虽然金融部门的发展促进了经济增长，并不一定意味着失业率会跟着下降。另外，从生产投入的角度来看，资本投入和劳动投入之间的关系可能是互补的，也可能是替代的。如果两者之间为互补关系，表示当金融发展程度提高放宽了资本取得的限制后，就业将随着资本投入增加而上升，并改善失业；反之，如果两者之间是替代关系，金融发展程度的提高虽然使得资本投入增加，但若是资本应用于技术密集的产业导致机器取代了人力，反而会造成就业降低、失业增加的情况。二、失业率、金融发展与金融结构之关联程度为了分析失业率、金融发展与金融结构之间的关系，本文从世界银行（WorldBank）的世界发展指标（WorldDevelopmentIndicators）资料库和全球金融发展（GlobalFinancialDevelopment）资料库取得1991年至2017年的相关数据，初步观察它们历年的走势。其中，失业率等于失业人口占总劳动力的比重，数值愈大表示失业情况愈严重。另外，有许多的指标可以用来评估金融发展与金融结构，本文依照世界银行之全球金融发展资料库的整理，采用存款银行和其他金融机构的私人信贷占GDP（GrossDomesticProduct）的比率（PrivateCreditbyDepositMoneyBanksandOtherFinancialInstitutionstoGDP）与股票交易总额占GDP的比率（StockMarketTotalValueTradedtoGDP）分别衡量金融发展的程度以及金融系统的倾向。私人信贷占GDP的比重愈大，代表金融发展的程度愈高；股票交易总额占GDP的数值愈大，则表示金融系统越倾向于市场主导型的金融结构。此外，为了分析不同金融结构之间的差异，本文以美国作为市场主导型金融体系的代表，而以德国代表银行主导型的金融体系，并同时分析我国的情形。（一）美国图1中的（a）、（b）和（c）图分别描绘美国的失业率、私人信贷比率和股票交易总额占GDP的比率。通过1991年至2017年的数据显示，这三个经济变量都处于长期上升的趋势。值得注意的是，（a）图显示美国的失业率在1991年后，于2000年达到最低点。20世纪90年代期间，由于日本泡沫崩盘、苏联解体以及计算机革命的科技创新，为美国迎来快速的经济增长与降低的失业率。与此同时，可以观察到由（b）图所描绘的金融发展与（c）图代表的股票市场发展也在迅速扩张。这可能隐含失业率与金融发展和市场发展之间呈现负向的关联。此外，一直到2007、2008年，由次级房屋借贷危机（SubprimeMortgageCrisis）引发了金融海啸，导致世界经济崩溃。这场金融危机造成美国失业急遽上升，通用汽车和多间大型的金融机构、企业纷纷倒闭或向政府请求帮助。从图1中可以看出，美国在这个时期经历了失业率提高、金融发展程度降低以及呈现颓势的股票市场...
