-1-GRACE评分•GRACE评分是从全球急性冠脉综合征登记研究衍生出的一项旨在评估住院期间及出院后长期死亡/心梗再发风险的预测工具，是帮助医生合理选择早期治疗策略的重要依据。GRACE评分所依据的8大指标(年龄、心衰史、静息心率、收缩压、心电图ST-T改变、血肌酐、心肌酶谱、心脏骤停等)较容易获得，同时其的预测效能经过了多项研究的充分论证。第一页，共二十三页。-2-GRACE评分•依据GRACE风险评分，医生能够对NSTE-ACS患者实现准确的危险分层，从而预测短期和中期的缺血事件风险，能够更系统、更准确地筛选出可以从早期血管重建术中获益的高危患者。出院前运用GRACE评分，可预测患者院外长期缺血事件再发或死亡风险，有助于指导患者出院后标准实施长期的二级预防治疗，提高双联抗血小板、降压、调脂等药物治疗的依从性第二页，共二十三页。-3-为什么要进行危险分层评估？第三页，共二十三页。-4-ACS患者存在不同的临床、ECG、酶或标记物特征，发生严重心血管不良预后的风险差异很大二分法危险分层〔如正常或升高的肌钙蛋白，ECG正常或异常〕的准确性不够危险分层有助于正确选择早期治疗策略(介入或药物)ACS患者为什么要进行风险分层评估？“Toprovidemoreaccurateprognosticinformation,andtotargettreatmentmoreappropriately,morepreciseyetuserfriendlyriskstratificationisrequired〞临床需要更为适宜、准确，并且用户友好的危险分层工具以提供更准确的预后信息和指导治疗FoxKA,etal.BMJ2006;333:1091.第四页，共二十三页。-5-目前有哪些危险评分工具？第五页，共二十三页。-6-目前有哪些危险评分工具？TIMIPURSUITGRACEREACH其他？第六页，共二十三页。-7-PURSUIT,TIMI,GRACE危险评分第七页，共二十三页。-8-什么是GRACE研究？•目前最大规模的多国、前瞻性注册研究；•在真实环境里，不干预现有的治疗模式，真实反映医生治疗决策和病情转归•覆盖ACS整个疾病谱•进行住院期间和6个月或者更长时间的随访•记录患者地区分布、临床表现、治疗及转归的详细资料GRACE主研究亚研究1亚研究2亚研究3GRACE研究网页outcomes.org/grace第八页，共二十三页。-9-GRACE评分计算方法1—手算记录各项评分计算总分对应的Y轴数据即患者死亡风险第九页，共二十三页。-10-BMJ.2006;online,38985.646481.55危险级别GRACE评分院内死亡风险(%)低危≤108<1中危109-1401-3高危>140>3危险级别GRACE评分出院后6个月死亡风险(%)低危≤88<3中危89-1183-8高危>118>8GRACE评分计算方法2—网络下载软件第十页，共二十三页。-11-•GRACE评分计算器可计算院内以及出院6个月时死亡以及死亡/心梗风险GRACE评分计算方法3—计算器更加方便可靠第十一页，共二十三页。-12-•入院时8项评估指标值：•年龄•心率•血压•血清肌酐水平•心力衰竭的Killip分级•入院时心脏停搏•ST段偏离•心肌酶水平升高•出院及门诊9项评估指标值：•年龄•心力衰竭史•心肌梗死史•心率•血压•ST段压低•初始血清肌酐•心肌酶升高•非院内PCI史第十二页，共二十三页。-13-PURSUIT,TIMI,GRACE三种危险分层的比较第十三页，共二十三页。-14-TIMI,PURSUIT,andGRACEriskscores:sustainedprognosticvalueandinteractionwithrevascularizationinNSTE-ACSTIMI、PURSUIT、GRACE风险评分：对于NSTE-ACS患者的长期预后价值及其与血运重建受益的相互关系EuropeanHeartJournal(2005)26,865–872第十四页，共二十三页。-15-GRACE更准确预测远期(1年后)心血管事件•对于第30天终点事件来说，三种风险评分的预测准确度没有显著差异•对于1年终点事件来说，GRACE风险评分的预测准确度的区分性另外两种风险评分三种风险评分预测准确度的两两比较第十五页，共二十三页。-16-GRACE评分是ACS患者危险分层及个体化治疗的有效依据第十六页，共二十三页。-17-2022ESC/EACTS心肌血运重建指南(非ST段抬高型急性冠状动脉综合征)NSTE-ACS占所有ACS的75％，远期死亡率与ST段抬高心肌梗死相当，而血运重建治疗能够缓解病症并改善预后新版指南继续强调了风险分层对决策的重要指导作用。对于极高危的顽固性心绞痛、伴发心力衰竭心源性休克、恶性室性心律失常...
