APACHE2危重病人的评分标准VIP专享VIP免费

APACHE评分系统的临床应用EICU第一页，共四十一页。从70年代起，为了解危重病人病情的严重程度，选择正确的治疗方法，需要一种客观的、简便而实用的、能评估病情并对预后做出预测的评估方法，由此产生了多种评分系统。•治疗干预评分系统(TISS)•创伤评分系统(TSS)•急性生理和慢性健康状况评估(APACHE)•简化生理评分系统(SAPS)第二页，共四十一页。APACHE的开展过程1978年在美国健康治疗财政署(U.S.HealthCareFinacialAdministration)的资助下，由华盛顿大学医学中心的Knaus医生领导的研究小组开始进行评分的研究工作。经过3年努力和对2000份病例的研究，Knaus小组于1981年提出了APACHE原型(即APACHE-)Ⅰ。第三页，共四十一页。APACHE-Ⅰ由两局部组成：其一是反映急性疾病严重程度的急性生理学评分(acutephysiologyscore,APS)，它以能代表全身主要器官系统功能的最常用的生理指标即“生命体征〞和血液化验为根底；其二是患病前的慢性健康状况评分(chronichealthscore,CHS)。第四页，共四十一页。APACHE-Ⅰ在推荐使用过程中，发现因参数多(34项)，有些难以采集，临床使用不便，有些工程趋于淘汰，因此影响APACHE评分的准确性。APACHE-Ⅱ于1985年推出，简便可靠，设计合理，预测准确，目前使用最为普遍，已被广泛用于危重病患者的病情分类和预后的预测，它可对患者的病情做出定量的评价，分值越高，表示病情越重，预后越差，病死率越高。APACHE-1989Ⅲ年在APACHE-Ⅱ的根底上作了许多改进，设计更为科学。第五页，共四十一页。APACHE-Ⅰ评分方法在患者入ICU后的前32h内，检查并记录其34项生理学参数，选择这些参数的最差值进行评分，每项参数的分值0~4分，各项分值之和即为急性生理状况评分(APS)，最低0分，最高128分。第六页，共四十一页。慢性健康状况评分(CHS)那么是指患者入ICU前3~6个月的健康状况，以字母A~D表示：A－健康，无功能障碍；B－轻至中度活动受限的慢性疾病；C－病症严重，但不严重限制活动的慢性疾病；D－活动严重受限，如卧床不起或需住院的慢性疾病。APS与CHS组合在一起即为APACHE-Ⅰ的总分值，其范围为0～A至128～D。APACHE-Ⅰ评分方法第七页，共四十一页。APACHE-Ⅰ评分法存在的问题Knaus等将APACHE-Ⅰ用于582例ICU患者，发现APACHE-Ⅰ分值与病死率及每一组患者接受治疗的程度密切相关，但用于预测个体患者存活率或治疗需求时，其误差可高达11%。因此APACHE-Ⅰ适用于ICU群体患者治疗结果比较，而不宜用于个体患者预后和所需监测、治疗水平的预测。第八页，共四十一页。①工程多(34项)，数据采集复杂，不易推广②某些工程记分欠明确或权重欠妥③适用于群体患者，而不宜用于个体患者预后和所需监测、治疗水平的预测④受治疗因素影响大APACHE-Ⅰ评分法存在的问题第九页，共四十一页。APACHE-Ⅱ的开展及应用Knaus在临床研究的根底上进行了改进，以使APACHE系统进一步完善，更加实用。为此他们对APACHE-Ⅰ删繁就简，于1985年提出了APACHE-Ⅰ的修改――APACHE-Ⅱ。APACHE-Ⅱ由急性生理参数、慢性健康状况和年龄三局部组成。分值范围为0-71分，分值越高病情越重。第十页，共四十一页。APACHE-Ⅱ的改进与APACHE-Ⅰ比较，APACHE-Ⅱ主要有如下改进将APS中某些不常用或意义不大或基层单位检测有困难的参数如血浆渗透压、血乳酸浓度、血糖、白蛋白、CVP及尿量等删去，由原来的34项变成12项，更方便实用。APS记录患者入ICU后前24h内(原是32h)最差值，缩短检测时间，减少评分结果受治疗的影响。第十一页，共四十一页。调整了某些指标的权重，以强调有关损害对预后的影响，如将格拉斯哥(Glasgow)昏迷评分(GCS)单独记分，再以15减去实际GCS评分参加APS总分；急性肾功能衰竭时将Cr计分加倍。将年龄和既往健康状况也计算成具体的分值，纳入APACHE-Ⅱ总分。更换局部检测工程，如将血尿素氮改为血肌酐(Cr)，在无血气分析时将动脉血pH改为静脉血碳酸氢根(HCO3)测定等。第十二页，共四十一页。A项：即急性生理学评分(APS)，共12项生理参数。B项：即年龄评分。从44岁以下到75岁以上共分为5个阶段，分别评为0~6分。C项：即慢性健康评分。凡有以下器官或系统功...