案例分析及答案 VIP免费

案例分析练习题：1、农民郭某在自己承包的土地上挖了一个养鱼池进行甲鱼养殖。某食品有限公司的废水排放渠距离养鱼池只有50米远.郭某听说食品有限公司排放的废水中有很多营养物质，于是萌发了引废水养甲鱼的想法。一天夜里，郭某偷偷扒开食品有限公司的排污渠将废水引入自己的养鱼池。第二天郭某养的甲鱼开始死亡，五天内全部死光。经评估，直接经济损失5万元。郭某认为损害是由食品有限公司废水污染所致，于是依据《水污染防治法》关于“造成水污染危害的单位，有责任排除危害，并对直接受到损失的单位或者个人赔偿损失”的规定向人民法院提起损害赔偿的诉讼。人民法院以该案属于环境污染案件，尚未请求环保部门处理为由,裁定不予受理.问：（1)人民法院的裁定是否合法，为什么？(2)食品有限公司是否应当承担赔偿责任,为什么?答：（1）人民法院的裁定不合法。因为根据我国《环境保护法》第41条规定“造成环境污染损害的民事纠纷,可以根据当事人的请求，由环境保护行政主管部门或者其他依法行使环境监督权的部门处理;当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法院起诉。”（2）食品有限公司不用承担赔偿责任。首先应明确的是污染环境损害民事责任的归责原则。我国法律规定的环境侵权责任是无过错责任制。即因污染环境而给他人造成财产或人身损害的单位或个人，即使主观上没有故意或过失,也要对造成的损害承担赔偿责任。除非具备免责条件.而我国法律规定的免责条件为：（1）不可抗力；(2)因受害人自身引起的;（3)由第三者的故意或过失引起的。因此，食品有限公司不用承担赔偿责任。2、某市甲养殖场承包了水库的600亩水面养殖淡水鱼.乙造纸厂位于距水库2000米处，自投产后第一年有一定数量的污水沿河道排入水库.甲养殖场共向水库投放鱼苗10万尾,投资8万元.1989年10月，甲养殖场工作人员发现水面上漂浮了很多死鱼，经打捞共有1000余条。养殖场当即通知乙造纸厂，并要求赔偿损失.乙造纸厂认为其排放水量未超过国家规定的标准,且已交排污费，拒不承担赔偿责任。环保局调查后认定鱼死的原因是造纸厂排污所致，但造纸厂排污确实合乎国家规定的标准。养殖场多次找环保局要求解决,但始终没有结果，于是向人民法院起诉。问：造纸厂是否应承担赔偿责任，为什么?答：造纸厂应承担赔偿责任。首先应明确的是污染环境损害民事责任的归责原则。我国法律规定的环境侵权责任是无过错责任制.即因污染环境而给他人造成财产或人身损害的单位或个人,即使主观上没有故意或过失,也要对造成的损害承担赔偿责任。除非具备免责条件.而我国法律规定的免责条件为：（1)不可抗力;（2)因受害人自身引起的;（3）由第三者的故意或过失引起的.在本案中甲养殖场所养淡水鱼引水质污染而受损,这一损害的发生是由造纸厂的排污行为造成的。乙造纸厂既无法定免责事由，又不能证明甲养殖场的鱼死与其排污的行为之间没有因果关系。因此,造纸厂应当承担赔偿的责任.其以排污未超标为抗辩事由，不是法定免责事由，不予采纳.3、前进化工厂和惠林造纸厂座落在一条小河的两岸。化工厂生产中排放三氯化铁残液，造纸厂生产中排放漂液废水。其排污浓度均不超过规定的排放标准。在河水水位正常情况下，两个工厂均不会对河水造成污染。1999年5月该地大旱，河水明显减少，化工厂排放的废水冲入造纸厂的排污口,两股废水混和后，发生化学反应，产生有毒气体氯化氢，致使在河边劳动的12名搬运工人中毒晕倒。送医院抢救后脱险,受害人为此支付医疗费86000元。经当地环保局对两工厂排污口监测,其排污均无异常(达标排放），排放方式亦未违法.当地环保部门决定对两工厂各罚款6000元，并应12名受害人请求责令两工厂赔偿受害人医疗费86000元，每个工厂43000元，两工厂承担连带责任。问:(1）环保局对两工厂给予行政罚款是否有法律根据?为什么?（2）工厂是否应对12名受害人进行赔偿?为什么？答：（1)环保局对两工厂进行罚款处罚无法律根据。（1分）因为依照我国有关水污染防治的法律规定，只有行为人的行为违法(2分）和行为人主观上有过错(2分）才能给予行政处罚。（2)工厂应当对受害人进行赔偿。（1分）因为：（a)环境民事...