2022合同法案例题合同法案例题合同法案例解析[案情1]：买卖合同、共有关系个体户张某、王某二人于1999年10月1日从汽车交易中心购得一辆;东风;牌二手卡车，共同从事长途货物的运输业务。二人各出资人民币3万元。同年12月，张某驾驶这辆汽车外出联系业务时，遇到李某，李第1页共17页某表示情愿出资人民币8万元购买此车，张某随即氢车卖给了李某，并办理了过户手续，事后，张某把卖车一事告知王某、王某要求分得一半款项。李某买到此车后，于同年年底又将这辆卡车以人民币9万元卖给赵某。二人约定，买卖合同签订时，卡车即归赵某全部，赵某某租车给李某运用，租期为1年，租金人民币1万元，二人签定协议后，到有关部门办理了登记过户手续。赵某把车租赁给李某运用期间，由于运输缺乏货源，于是李某打第2页共17页算自己备货，因缺乏资金遂向银行贷款人民币5万元，李某把那辆卡车作为抵押物，设定了抵押，双方签订了抵押协议，但没有进行抵押登记。次年11月赵某把该车以人民币10万元的价格卖给了钱某。12月赵某以租期届满为由，要求李某归还卡车，李某得知赵某把车卖给钱某，遂不愿归还卡车，主见以人民币9万元买回此车，赵某不允，遂生纠纷。现问：(1)张某、王某对卡车是什么财产关系?第3页共17页(2)张某、李某的汽车买卖合同是否有效?为什么?(3)李某、赵某约定买卖合同签订时，卡车即归赵某全部，该约定是否有效?为什么?(4)李某与银行的抵押合同能否生效?为什么?(5)李某主见买回卡车的主见能否得到支持?为什么?(6)截止纠纷发生时，该卡车全部权归谁享有?为什么?答案：(1)张某、王某对卡车是按份共有关系。(2)有效。第4页共17页因为张某擅自处分共有财产，该合同初为效务待定合同，后经王某默认而得补正，转为有效合同。(3)有效。合同当事人可以自由约定买卖合同标的物全部权转移的时间。(4)不能生效。一是因为李某无权以他人全部之物设立抵押，二是因为未办理抵押登记。(5)不能。因为承租人行使优先购买权应以同等价格为条件。第5页共17页(6)归赵某全部。因为赵某尚未将卡车交付给钱某，卡车全部权并未转移。解题思路本题虽然人物众多，但彼此之间的法律关系比较简明，案情发展脉络呈流线型，考生只要依情节按图索骥，依次回答每个问题即可。法理详解：(1)、(2)张某、王某按份投资购买卡车，共同从事运输业务，依法成立按份共有关系。按份共有又称分别共有，是指两个或两个以上的共有人根据各自第6页共17页的份额分别对共有财产享有权利和担当义务的一种共有关系。《民法通则》第78条规定：;按份共有人根据各自的份额，对共有财产共享权利，分担义务。;既为共有关系，共有财产全属于全体共有人全部，因此，共有财产的处分，必需取得全体共有人的同意。一个或者几个共有人未经全体共有人的同意，擅自对共有财产进行法律上的处分的，对其他其有人不产生法律效力。但假如其他共有人事后追认该行为，则该处分行为有效。《合同法》第51条规定：;无处分权的人处分他人财产，经权利第7页共17页人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同不效。;本案中王某事后得知后，要求分得一半款项的行为表明，王某是追认了张某的无权处分行为。(3)、(6)《合同法》第133条规定：;标的物的全部权自标的物交付时超转移，但法律另有规定或者另有约定的除外。;第(3)问所列情形即属于本条所指的;当事人另有约定的除外;情形，即当事人可以自由约定标的物移转时间，而不受;自标的物交付时起转移;的束缚。而第(6)问则应适用;标的手全部权自标的手交付时起转移;的约束，依本案案情交待，纠纷发生之时，标的物尚在承租人李某手中，第8页共17页因而赵某并未将卡车交付给钱某，故钱某并未取得全部权，此时卡车全部权仍归赵某全部。(4)依《担保法》第41条及第42条第(四)项规定，以汽车设立抵押的，应当办理抵的物登记，抵押合同自登记之日起生效。另外，抵押人应对抵押物依法具有全部权或者处分权，不得非法在他人之物上设立抵押。(5)承租人享有优先购买权，是以在同等条件下为前提的。本案中钱某出价10万元，李某出价9万元，明显不构成;同等条件;。第9页共17页[案情2]：1997年8月5日上午，某客运公司的长途...
