此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。辩论对掐技巧和要领参加辩论赛除了练习好，还要知道一些经典的辩论技巧和要领。下面是小编搜集整理的辩论对掐技巧和要领，欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目!如何以最少的思考驳倒对方：辩论对掐的技巧一天，对方向你提出了一条观点……你粗略地想了下，大体上不赞同，但一时竟然组织不起语言论据，方恨平日没有准备肘后方，急来连佛脚也没得抱。怎么办?本文就是要解决这个困境，让你已经笨嘴拙舌慌不择词时，还能表述出多少靠点谱的回复。本着实用为上的精神，不管是佛脚还是象腿还是桥柱，只要能提供思路和言辞就是好方法。所以逻辑学专家可以不读此文。如果不想讨论问题，只想赶紧放倒对方，直接看最后一部分，前面的方法未必适合你。二、怎么应对?——方法论2.1我说，您刚说的那句话其实不能那么理解。然后我方获得有了解释权，这句话的意思从此由我方决定。此方法的根基是，鉴于人类语言的模糊天性，一切用语言表达的观点都可以说成已被误读，即所谓文字障眼法。2.2您的观点(就算没有被误读，但)未必就适用于某给定的范围，至于什么范围我方可以自定义。比如可以举出反例(或个案)此方法的基础：鉴于人类思考和探索模式的特质，所有的研究都会有客观局限性。2.3您的观点有偏见存在。太正常了，因为所有的研究都存在主观局限性问题，研究者无法看到他视野之外的情形。此时我方甚至不需要举例子，只要痛击其问题研究范围即可，注意可能会诉诸无知或跑题，慎用。2.4此观点的出发点涉及利益分割，目的不纯。基础：所有的参与方都有社会属性，也就免不了利益问题(不管和当下讨论的问题如何风马牛不相及)。比如一切研究都有赞助方，一切探索活动都多少免不了有利益目的，一切社会问题的讨论都会涉及权利的划分。这种说辞有时候威力相当可观，通过暗示对方有利益私心，可能会明显激起对方及围观群众的情绪变化，其程度问题的社会化水平正相关。1此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。三、怎么应对——就其具体表述方法入手3.1.如果对方观点建立在另一个观点上，想想如何攻击那个作基础的观点，动摇之，否定之。3.2.如果来自类比，说这是错误类比。一切类比都不是严格吻合，所以这么否定是非常自然的。比如：想想你父母大多说过，看那谁谁谁，如何如何好，你怎么不学学人家呢。然后你小嘴一撅不以为然——对了，表明你已经意识到这是个错误类比咯。这里补充下所谓“类比”是怎么回事：只要对两个不同事物的描述有“共同之处”，即交集，就可以就交集部分做类比;然而此交集的补集(不同之处)的存在，就是错误类比的根基。注意：“举例子”在这个意义上也属于类比。3.3..如果对方说“因为XXX，所以YYY”，那么质疑其相关度是个好办法。放心质疑，因为自然界根本不存在绝对的因果关系。比如说扔硬币的结果：硬币抛上去之后，除了或上面或下面着地，还可以侧面着地、在大气中焚毁、进入地球卫星轨道、或者赶上2019地球重力反转事件而飘在空中……讨论到什么程度，完全由自己决定。3.4如果对方观点来自归纳法，观察它是不是可以算作不完全归纳3.5.如果对方观点使用了对程度的描述，如好/坏，合适/不合适等，则要求对方提出参照标准。3.6如果对方的说话方法符合上述条目，不能充分证明他居心叵测非要灭了你的观点。以上质疑都可以通过准确的描述和清晰的概念来化解。四、我要扯淡——如何无原则的反对如果不想讨论问题只想尽快撂倒对方，那么您就进入了死斗模式，该模式下允许跑题、偷换概念、捏造事实、不当类比、人身攻击等损招。以下方法对探讨问题一点用没有，纯为了起哄折腾对方。4.1.不可知论，让对方被迫接受大量解释工作，进而脑力被拖垮。4.2.坦克战术，完全无视你的任何证据，(很有礼貌的)不停地提出自己的证据和观点。4.3.中庸之道：“你的观点太极端了”，然后声称我方的观点辩证结合了正反两派的说法，所以更高明;可结合辩证法名词唬人。2此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。4.4.不当...
