公式数量对地学类期刊的影响VIP免费

此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。公式数量对地学类期刊的影响公式数量对地学类期刊的影响本文关键词：地学，公式，数量，期刊，影响公式数量对地学类期刊的影响本文简介：数学公式是逻辑性极强的数学语言，是论证自然科学理论时强有力的支持。地学研究尤其是地球物理学研究中常使用数学建模来全方位了解无法直接观测的地球，因此，地学类科技期刊刊发含有数学公式的学术论文不可避免。笔者总结《JournalofEarthScience》常见的公式错误类型时发现，该刊刊发的地球物理学论公式数量对地学类期刊的影响本文内容：数学公式是逻辑性极强的数学语言，是论证自然科学理论时强有力的支持。地学研究尤其是地球物理学研究中常使用数学建模来全方位了解无法直接观测的地球，因此，地学类科技期刊刊发含有数学公式的学术论文不可避免。笔者总结《JournalofEarthScience》常见的公式错误类型时发现，该刊刊发的地球物理学论文中，公式较少的文章引用率略高，而公式多的文章不但公式错误多而且引用率极低，拉低了整个期刊的平均引用率。也就是说，数学公式作为《JournalofEarthScience》文章内容中极小的部分，对期刊传播效率和可持续性发展却极其不利。传播效率作为媒体的生命指标之一，备受大众媒体关注［1-4］，而学术期刊因内容专业，受众明确较少需要考虑传播效率。随着科技飞速发展，科研工作岗位需求变化，同类学术期刊不断涌现，若再不关注期刊传播效率，就可能在竞争中出局。为厘清地学论文中数学公式使用数量与学术论文传播效率的关系，同时了解读者对地学论文中数学公式数量态度，笔者设计了地学类论文中数学公式使用数量接受度的问卷调查，并统计了SCI数据库中该类学术论文的公式数量和引用情况，以期给地学类期刊编辑些许启发，调整期刊选题和编辑工作策略，从而提升期刊质量、传播能力和竞争力。1研究方法本文采用用户问卷调查与SCI数据库数据统计结合的方式展开研究。从读者角度设计了一组问卷调查题，内容包括:1)一篇论文中可接受的公式个数;2)是否会对1此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。论文中公式逐条进行验证;3)对于公式太多的论文如何引用;4)大量公式对论文引用产生何种影响等。在5个人数分别为302、75、63、41、41的QQ群中进行调查，净人数427人，学历均为博士和硕士，所学专业涉及地球物理、构造地质、矿产勘探、岩石矿物学、第四纪地质、水文地质、地学信息工程、地质工程等地学专业。笔者利用SCI数据库统计了2020年发表的研究方向为“geology”和“geochemistrygeophysics”且题名中含有“seismic”的英文论文，统计日期为2020年12月—2020年1月中。2结果与讨论问卷调查结果问卷调查收回有效问卷273份。69.6%的人可以接受一篇论文内有5至10个公式，能接受20个公式以上的人仅占总数的5.8%。63.7%的人不会逐一阅读自己所引文献的公式，21.3%的人会因不愿意逐条验证公式而放弃引用。直接引用论文结论的人占总人数的52.5%。100%的调查参与者认为过多公式对科技论文传播有负面影响。数据统计结果统计结果显示2020年共有英文文献792篇，引用频率从最高290急速下降到68才开始连续降低为0。由于资源限制，笔者最终获得了可以统计公式数量的论文总篇数为577(表1)。其中551篇含0～30个公式，占总数的95.5%，具有实际的统计意义。统计结果表明公式个数和平均引用率成反比关系。有1～10个公式的论文平均引用率比有0个的论文低22.9%，有11～20个公式的论文的平均引用率比有1～10个的论文低6.0%，有21～30个公式的论文的平均引用率比有11～20个的论文低53.3%。公式个数超过30的论文数急剧下降，其平均引用率无规律的剧烈波动，因此，我们引入权重影响因子来进行对比分析。权重影响因子是表1中第2栏和第3栏的乘积除以100，反映了该类别的文章2020—2020年间在研究领域内总影响力大小。从表1可以看出，公式越多的文章在整个专业中所展示的权重影响力由11.04下降到0.04，随着公式的增多越来越小。2.3公式数量对期刊传播能力影响的讨论调查结果和数据统计结果显示，大量使用公式并...